“這個(gè)官司真的那么復(fù)雜嗎？如今我愛(ài)人去世兩年多了，官司仍然沒(méi)有結(jié)束，俺都快崩潰了?！苯眨陉?yáng)縣康龍石業(yè)有限公司職工李長(zhǎng)德的遺孀肖文芳在接受記者采訪時(shí)，對(duì)于目前仍處于糾纏不清的一起工傷案件大倒苦水。她告訴記者，自從丈夫去世以后，她最大的愿望就是給老公的亡靈一個(gè)交代，讓丈夫得以安息。

事情的經(jīng)過(guò)是這樣的。2012年12月22日13時(shí)許，李長(zhǎng)德駕駛兩輪摩托車（無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、兩輪摩托無(wú)牌照）去上班，行駛至泌陽(yáng)縣黃山口鄉(xiāng)河南藍(lán)天集團(tuán)天中礦業(yè)公司路段時(shí)，與馮陽(yáng)駕駛的河南藍(lán)天集團(tuán)天中礦業(yè)公司所有的叉車相撞（馮陽(yáng)無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證、叉車無(wú)牌照）造成李長(zhǎng)德死亡。同年12月24日天中礦業(yè)有限公司與事故死亡家屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償死者李長(zhǎng)德人民幣42萬(wàn)元整。2013年1月7日泌陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故雙方為同等責(zé)任。

同年3月12日，肖文芳向泌陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)受害人李長(zhǎng)德與原告康龍公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，泌陽(yáng)縣勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)受理后，于2013年4月16日作出裁決，確認(rèn)受害人李長(zhǎng)德與康龍公司存在勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)這一結(jié)果，康龍公司不服，于2013年5月14日向泌陽(yáng)縣法院提起確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛民事訴訟，結(jié)果一審敗訴?？谍埞救匀徊灰啦火?，又向駐馬店中級(jí)人民法院提起上訴，最終被判決駁回上訴，維持原判。拿到判決書后，肖文芳向泌陽(yáng)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，同年12月19日，泌陽(yáng)縣人力資源和社會(huì)保障局作出工傷認(rèn)定，認(rèn)定李長(zhǎng)德所受傷害為工傷。針對(duì)這份認(rèn)定書，康龍公司又向泌陽(yáng)縣人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，泌陽(yáng)縣人民政府支持了工傷認(rèn)定書。然而，事情遠(yuǎn)未結(jié)束，康龍公司于2014年6月4日又針對(duì)這一訴訟標(biāo)的向泌陽(yáng)縣法院提起了行政訴訟。

一審辯論中，康龍公司訴訟代理人訴稱，（一）根據(jù)公司規(guī)定上班時(shí)間與事故發(fā)生的時(shí)間推測(cè)，李長(zhǎng)德出車禍的時(shí)間不是到公司上班的時(shí)間；（二）發(fā)生事故的道路不是李長(zhǎng)德上下班的必經(jīng)之路；（三）被告作出的工傷認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)依法撤銷。當(dāng)然，這些抗辯理由沒(méi)有得到一審法院的認(rèn)可，并于9月23日作出駁回康龍石業(yè)有限公司要求撤銷工傷認(rèn)定的訴訟請(qǐng)求。

事情到了這個(gè)地步，肖文芳仍然沒(méi)有一絲高興。她告訴記者，現(xiàn)在仍在上訴期限以內(nèi)，康龍公司是否提起上訴還不得而知。“俺不懂法律，對(duì)方如果上訴，我還得受一段時(shí)間煎熬。最怕的是，對(duì)方是否還會(huì)以新理由再次提起訴訟？只有天知道了?！?本報(bào)記者  張  寶)