葫蘆島一局長(zhǎng)利用職務(wù)之便，擅自動(dòng)用農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金1150萬(wàn)元，違反規(guī)定運(yùn)作，給國(guó)家造成損失600余萬(wàn)元。連山區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人付某濫用職權(quán)，致使人民利益遭到重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。依據(jù)國(guó)家相關(guān)法律之規(guī)定，故一審判處付某有期徒刑3年、緩刑5年。(《遼沈晚報(bào)》12月3日)

今年58歲的付某原是葫蘆島市連山區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長(zhǎng)。2003年，正是付某在任期間，當(dāng)年4月，他指派他人首次與某信托投資有限公司簽訂了150萬(wàn)元的委托國(guó)債投資管理合同。7月2日和7月18日，他再次指派他人與某信托投資有限公司先后兩次簽訂了200萬(wàn)元和800萬(wàn)元的委托國(guó)債投資管理合同。上述3筆資金匯出后，主要用于購(gòu)買桂林旅游股票，造成損失600余萬(wàn)元。

付某是人民的公仆，理應(yīng)做人民的好管家，為群眾管理好財(cái)務(wù)?？墒撬谷焕?，竟敢冒天下之大不韙，拿著這些錢(qián)去炒股想要發(fā)大財(cái)，結(jié)果偷雞不成反失一把米，弄得血本無(wú)歸，給國(guó)家造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。最后落得個(gè)身陷囹圄的下場(chǎng)，被大家所唾棄。我對(duì)付某被懲罰這件事情感到稍微有些痛快的同時(shí)，又感到特別地痛心。1000千多萬(wàn)元不是一個(gè)小數(shù)目，怎么那么輕易地被挪用了呢？監(jiān)察管理部門(mén)在干什么？為什么事情過(guò)去了這么久才對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行判決？所有這一切難道不應(yīng)該引起大家的深思嗎？

付某挪用農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金1150萬(wàn)元，給國(guó)家安全造成了600余萬(wàn)元的損失，致使人民利益遭到重大損失。照理說(shuō)情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，可是他只是被處有期徒刑3年、緩刑5年。這樣的結(jié)果實(shí)在出人意料，的確是令人失望。試問(wèn)，如此嚴(yán)重的罪行卻得到這樣的輕判，豈非把法律當(dāng)成兒戲？怎么能夠起到以儆效尤的作用呢？

時(shí)下，貪官污吏動(dòng)輒貪污受賄幾百萬(wàn),上千萬(wàn),甚至上億元,可是卻很少有獲得死刑的。這樣做勢(shì)必使法律喪失了尊嚴(yán),助長(zhǎng)了貪官污吏的囂張氣焰.過(guò)去,明太祖朱元璋規(guī)定貪污六十兩白銀就殺頭,都難以阻止貪污受賄行為.現(xiàn)在,我們對(duì)貪污受賄者如此寬容,想要制止這樣的丑惡現(xiàn)象,簡(jiǎn)直就是開(kāi)國(guó)際玩笑.因此,我鄭重建議,我們應(yīng)該盡快修訂,加大對(duì)貪污受賄者的打擊力度.如果做到“可殺可不殺的堅(jiān)決殺掉”,看誰(shuí)還敢貪污受賄呢?

2006年12月04日 17:17浙江在線畢文章