環(huán)衛(wèi)工人蘇某與丈夫經(jīng)常輪換打掃衛(wèi)生，丈夫在公路上打掃衛(wèi)生時(shí)發(fā)生交通事故后，認(rèn)為其與環(huán)衛(wèi)處之間實(shí)際已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，受傷系工傷。重慶市永川區(qū)人民法院7月31日發(fā)布消息稱，該院判決雙方之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

蘇某系重慶永川區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處職工，但從2008年2月起，蘇某與丈夫陳某時(shí)常輪換打掃衛(wèi)生。2014年2月5日，陳某身穿環(huán)衛(wèi)工作服在公路上打掃衛(wèi)生時(shí)被一輛三輪車撞傷。

事故發(fā)生后，陳某認(rèn)為其多年與其妻共同打掃衛(wèi)生，其與環(huán)衛(wèi)處之間實(shí)際已經(jīng)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，此次受傷應(yīng)屬工傷。為了進(jìn)行工傷認(rèn)定，2014年3月，其向重慶市永川區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求確認(rèn)其與重慶市某環(huán)衛(wèi)處之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但被該委以應(yīng)向勞動(dòng)行政部門直接申請(qǐng)工傷認(rèn)定為由不予受理。

2014年3月17日，陳某將永川區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理處起訴至永川區(qū)法院。

法院經(jīng)審理查明，陳某之妻蘇某確系環(huán)衛(wèi)處正式環(huán)衛(wèi)工人，從2008年2月起，陳、蘇二人時(shí)常身穿環(huán)衛(wèi)工作服輪換打掃衛(wèi)生，但陳某自述其未在環(huán)衛(wèi)處領(lǐng)取過工資，日常未到環(huán)衛(wèi)處報(bào)到，工作由其妻安排，工作路段與其妻一致，環(huán)衛(wèi)工作服系其妻所有，且該工作服由其妻在環(huán)衛(wèi)處領(lǐng)取，二人共用該套工作服，其妻與環(huán)衛(wèi)處簽有勞動(dòng)合同。陳某還陳述其在永紅廠有一份正式工作。

對(duì)此，法院認(rèn)為，勞動(dòng)關(guān)系的成立要求用人單位和勞動(dòng)者雙方應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)屬于用人單位的業(yè)務(wù)組成部分。除了上述基本要求之外，判斷勞動(dòng)關(guān)系是否存在，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)在特征和外在特征綜合認(rèn)定。工作證、工資表等是勞動(dòng)關(guān)系存在的外在特征；用人單位對(duì)勞動(dòng)者在工作安排、勞動(dòng)紀(jì)律等方面進(jìn)行實(shí)質(zhì)管理是確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系的主要內(nèi)在特征。

本案中，陳某雖然從事的工作系環(huán)衛(wèi)處的業(yè)務(wù)組成部分，但是陳某從未曾到環(huán)衛(wèi)處領(lǐng)取過工資，亦未接受過被告安排管理，不受環(huán)衛(wèi)處工作制度約束，其工作服也系其妻子所有，故陳某與環(huán)衛(wèi)處之間不符合法律規(guī)定的勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)特征，遂法院判決雙方之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

一審宣判后，陳某表示服判，目前該案件已經(jīng)生效。

（鄭雙 唐詩(shī)）