上海電氣表示，公司從上海市政府新聞辦公室查詢得知，韓國璋只是涉嫌“個人嚴重違反黨紀”正在接受問話，但不涉及上市公司董事身份，調(diào)查也不牽涉上市公司。
  
截至目前，韓國璋執(zhí)行董事和張榮坤非執(zhí)行董事的職務仍然沒有發(fā)生變動。不過，對于副董事長張榮坤被“扣留”（公告以英文表述“detention”，也做拘留之意）的原因，上海電氣僅稱“未能取得進一步資料”，只是從福禧投資在中國債券網(wǎng)上發(fā)布的公告了解到張榮坤正在協(xié)助調(diào)查。
  
上海電氣了解到，公司第二大股東、持有上海電氣8.15%的福禧投資控股有限公司，目前已被上海市人民法院凍結資產(chǎn)。上海市人民法院向上海電氣發(fā)布的通知顯示，任何支付給福禧投資的股息將暫時不能派發(fā)，而福禧投資所持有的上海電氣股份也不能轉移。
  
而福禧投資也于昨日下午在中國債券網(wǎng)上公布，稱“近期上海市人民法院依法裁定凍結我公司持有的上海路橋發(fā)展股份有限公司股權、上海嘉金高速公路發(fā)展有限公司股權、上海電氣集團股份有限公司股權等財產(chǎn)?！倍ｌ顿Y在公告中稱，目前上海路橋和嘉金高速兩家公司運轉正常。
  
此外，記者還從遠東資信評估有限公司獲悉，福禧投資持有的中國財產(chǎn)再保險股份有限公司、中國人壽再保險股份有限公司等公司的股權同樣也被裁定凍結。

  目前有關部門尚未披露張榮坤旗下公司所涉及的數(shù)十億貸款的處置情況。
  
據(jù)了解，截至今年5月底，某國有銀行上海市分行向福禧投資及其下屬子公司發(fā)放的貸款余額達66億余元，該銀行還曾于2002年簽訂了人民幣100億元的融資支持協(xié)議，而這幾年來福禧投資及旗下公司的主要貸款均從該銀行獲得。目前還不知悉該銀行是否卷入有關事件當中，記者曾就此事多次向該銀行進行咨詢，均未獲得回應。
  
機構投資者對事件發(fā)生后福禧投資是否需要減持或撤出上海電氣的股權非常關注，因為屆時將可能觸發(fā)“沽售潮”。對此，上海電氣執(zhí)行董事兼財務總監(jiān)俞銀貴給出的解釋是，福禧投資所持股份屬于非流通的內(nèi)資股，如果要轉換為可流通的H股，必須經(jīng)過一定程序，先由獲董事會批準，再由股東特別大會通過，這意味著減持不會在短期內(nèi)出現(xiàn)。

俞銀貴強調(diào)，由于有關部門仍在調(diào)查，公司不便作出評論，即便日后股權出現(xiàn)變化，也不會影響其運作。

□本報記者 陳中小路
  
記者昨日從上海市第一中級人民法院了解到，目前上海市企業(yè)年金發(fā)展中心已就“借款合同糾紛”向福禧投資等相關公司提起訴訟，訴訟相關事宜正由立案庭處理當中。
  
上海市企業(yè)年金發(fā)展中心是上海市勞動和社會保障局下屬的事業(yè)單位，負責管理上海市的企業(yè)年金，掌管著上海市民近百億的“養(yǎng)命錢”，此前各方一直猜測張榮坤在公路投資上有超過30億的不明來源資金與社保基金存有關聯(lián)。
  
據(jù)了解，上海市人民法院已就上海市企業(yè)年金發(fā)展中心提出的訴前財產(chǎn)保全申請，依法裁定查封、凍結了張榮坤旗下上海沸點投資發(fā)展有限公司、福禧投資控股有限公司、昆山福禧現(xiàn)代工業(yè)園區(qū)建設發(fā)展有限公司的相應財產(chǎn)。尚不清楚此項訴訟涉及的借款合同糾紛的具體內(nèi)容尤其是金額數(shù)目方面的信息，記者就此向上海市企業(yè)年金發(fā)展中心咨詢，對方辦公室指定的接受咨詢?nèi)耸績H稱“不知情”。
  
目前已經(jīng)明確的是，在本周進行的上海市人大十二屆常委會第29次會議（擴大會議）上，上海市市長韓正向人大常委通報，原上海勞動與社會保障局局長祝均一已被免職，涉嫌社?；?/a>違規(guī)使用和收受賄賂等問題。此外，上海社保局社保基金監(jiān)管處處長陸祺偉、上海電氣集團執(zhí)行董事韓國璋也在接受調(diào)查。韓正表示，上海市政府將力爭全額追回違規(guī)使用資金。

張榮坤“結緣”上海電氣
  
2004年上海電氣（集團）總公司改制過程中，張榮坤以10億元拿下了上海電氣股份有限公司11%的股份。顯然這部分股權交易讓張榮坤在上海電氣上市后大為受益，上市后張榮坤持股比例稀釋為8.15%，而按照該公司停牌前2.7港元的股價計算，福禧投資所持股份的市值已超過25億港元。
  
盡管暫時無法考證張榮坤和上海電氣如何走到一起，但張榮坤確實早就注意到了參股公司上市的益處。據(jù)福禧投資內(nèi)部人士透露，在2002年張榮坤旗下公司沸點投資與柯達合作開展數(shù)碼沖印業(yè)務時，張榮坤就曾經(jīng)向柯達方面有關負責人直言不諱地提出“如果柯達以后要在中國國內(nèi)上市，我想要原始股”的要求。
  
而在上海電氣香港上市之前，作為相關工作負責人的上海電氣（集團）總公司副總裁韓國璋在有關交易中所扮演的角色，以及他與張榮坤的關系，撲朔迷離。有消息稱，韓國璋之所以被牽涉進張榮坤事件，與上海電氣集團改制中的土地交易有關———上海電氣在香港整體上市前，將改制企業(yè)的工業(yè)用地給了張榮坤，由張進行抵押貸款，再把工業(yè)用地轉為商業(yè)用地并轉賣其他開發(fā)商，而張獲得這個中間利潤和銀行貸款，用于補交工業(yè)用地的出讓金并購買上海電氣的法人股。如果屬實，這將意味著張榮坤幾乎是憑空“拿到了價值10億的股權”，但這一說法至今還沒能得到更多印證。
  
四面出擊的同時，福禧投資的資產(chǎn)規(guī)模幾年來一直迅速增加，其總資產(chǎn)已由2002年的40.2億元增加至截至2006年6月底的136.22億元，而凈資產(chǎn)也由12.47億元增至53.13億元。

信息來源：上海證券報 作者：陳中小路 時間：2006-08-12（陳中小路）