長葛一職工跳深潭救同事不幸身亡，見義勇為不被認(rèn)定，申請工傷又被駁回引發(fā)訴訟

法院終審判決：應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷

在一次單位組織的外出拓展訓(xùn)練中，時年33歲的長葛市華盛隆源電氣有限公司生產(chǎn)部副經(jīng)理楊輝（化名）為救跌入深潭中的同事潘陽（化名），被暗流吞進(jìn)潭底溺水身亡。長葛市華盛隆源電氣有限公司及楊輝的家人向許昌市勞動保障部門提出工傷認(rèn)定申請，遭拒絕。近日，許昌市中級人民法院終審判決：“在拓展訓(xùn)練中，楊輝因救落水的同事潘陽而溺水身亡的情形，符合《工傷保險條例》第十四條第五項的規(guī)定，即“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。

為救同事，33歲的他奮不顧身跳入潭中

2013年7月21日下午2時許，長葛市華盛隆源電氣有限公司組織70名參加完拓展訓(xùn)練的職工集體進(jìn)入欒川縣養(yǎng)子溝景區(qū)游覽。在景區(qū)內(nèi)的日月潭邊，職工們紛紛取出相機拍照。為選取更好的拍照位置，員工潘陽爬上了潭邊一塊陡峭濕滑的巖石，一不小心掉入潭中。此時，已經(jīng)走過日月潭的楊輝、胡鵬聽到呼救聲，立即跑了回來。楊輝迅速翻過護(hù)欄，毫不猶豫縱身跳入潭中，快速游向不會游泳、正在苦苦掙扎的潘陽。胡鵬和另外一名同事喬某隨后也跳進(jìn)潭中前去接應(yīng)。

由于日月潭落差較大，潭中產(chǎn)生暗流。潘陽一掉進(jìn)潭里，就被暗流吸進(jìn)了旋渦。楊輝、胡鵬吃力地游了過去，抓住潘陽。在暗流強大吸力下，3人在水中起伏，時隱時現(xiàn)。關(guān)鍵時刻，楊輝、胡鵬一起奮力將潘陽托出旋渦，交給剛剛接近的喬某，但二人隨后被暗流吞進(jìn)潭底……

見義勇為不被認(rèn)定 申請工傷又被駁回

2013年7月26日，楊輝、胡鵬的追悼會在長葛市舉行。二人所在的公司表示，將為救人者申請見義勇為獎勵。然而，按照事發(fā)地洛陽市出臺的《洛陽市保護(hù)和獎勵維護(hù)社會治安見義勇為人員條例》，見義勇為的認(rèn)定針對的是維護(hù)社會治安或同違法犯罪作斗爭的行為。因此，該事件中下水救人不被認(rèn)定為見義勇為。

既然見義勇為無法認(rèn)定，那么工傷認(rèn)定呢?2013年8月15日，華盛隆源電氣有限公司向許昌市人力資源和社會保障局遞交申請，要求認(rèn)定楊輝為工傷。同年9月16日，許昌市人力資源和社會保障局作出不予認(rèn)定工傷決定書，理由是楊輝是在單位組織的拓展訓(xùn)練工作結(jié)束后，游覽景區(qū)過程中受到傷害，其所受到的傷害不屬于工傷認(rèn)定范圍。

華盛隆源電氣有限公司不服，提起訴訟。一審法院認(rèn)為，楊輝系因工外出期間受到事故傷害，遂判決撤銷許昌市人力資源和社會保障局不予認(rèn)定工傷決定書，并判令其重新作出具體行政行為。許昌市人力資源和社會保障局向許昌市中級人民法院提起上訴。

二審法院終審判決 應(yīng)認(rèn)定工傷

許昌市中級人民法院受理此案后，經(jīng)過審理認(rèn)為：長葛華盛隆源電氣有限公司組織開展的戶外拓展訓(xùn)練，是為了改善團隊溝通與協(xié)作，激勵團隊合作精神，增強企業(yè)職工的凝聚力。作為該公司職工，楊輝參加的戶外拓展訓(xùn)練是單位統(tǒng)一組織并倡導(dǎo)的，往返拓展訓(xùn)練基地是由單位統(tǒng)一組織的，拓展訓(xùn)練的培訓(xùn)費用是由單位統(tǒng)一支付的，景區(qū)游覽是拓展訓(xùn)練的組成部分，況且在拓展建議書中明確載明，“拓展訓(xùn)練項目根據(jù)實際情況可作相關(guān)調(diào)整”，故景區(qū)游覽并非楊輝有違單位安排自行參加的活動，并不能因景區(qū)游覽項目的存在而改變拓展訓(xùn)練的目的和性質(zhì)。因此，許昌市人力資源和社會保障局訴稱“因為拓展訓(xùn)練閉營儀式已舉行，拓展訓(xùn)練已結(jié)束”的說法不能成立。

“另外，《工傷保險條例》的立法宗旨是為了預(yù)防工傷事故發(fā)生、分擔(dān)事故風(fēng)險、保護(hù)勞動者合法權(quán)益，讓沒有過錯責(zé)任的個人或其家人獲得來自社會的求助和精神撫慰?！痹摪笇徖矸ü僭罢f，就本案而言，在拓展訓(xùn)練中，楊輝因救落水的同事潘陽而溺水身亡的情形，符合《工傷保險條例》第十四條第五項的規(guī)定，即“因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”。

據(jù)此，許昌市中級人民法院依法近日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。（本報記者 楊紅曼）