編輯同志：

4個(gè)月前，我騎摩托車下班回家途經(jīng)一段拐彎路段時(shí)，與康某駕駛的一輛面包車相撞，導(dǎo)致我頭部嚴(yán)重受傷，不僅花去126000余元的醫(yī)療費(fèi)用，還落下九級(jí)傷殘。由于當(dāng)時(shí)正下暴雨，且適逢車流高峰，現(xiàn)場(chǎng)很快被破壞，加之監(jiān)控錄像恰恰又出現(xiàn)了故障，交警部門因而一直無法判明事故成因，進(jìn)而作出責(zé)任認(rèn)定。鑒于公司沒有為我辦理工傷保險(xiǎn)，使我無法從工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)獲取工傷保險(xiǎn)待遇，我只好要求公司賠償。但被公司拒絕，理由是有無責(zé)任、責(zé)任的大小是認(rèn)定工傷的依據(jù)，交警部門無法作出責(zé)任認(rèn)定，即表明不能確定我在事故中是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任以及承擔(dān)的大小，自然也就不能認(rèn)定我構(gòu)成工傷，并讓公司承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問：公司真的不用擔(dān)責(zé)嗎？

讀者：曾 蕓

曾蕓讀者：

公司必須承擔(dān)工傷賠償責(zé)任。

雖然《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定：“在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的”，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。即認(rèn)定此類工傷的前提之一是“非本人主要責(zé)任”。而“非本人主要責(zé)任”是指受傷員工在事故中不負(fù)責(zé)任、負(fù)次要責(zé)任或者負(fù)同等責(zé)任。但交警部門無法作出責(zé)任認(rèn)定，并不等于用人單位便絕對(duì)不用擔(dān)責(zé)。因?yàn)椤豆J(rèn)定辦法》第十七條規(guī)定：“職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由該用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。用人單位拒不舉證的，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門可以根據(jù)受傷害職工提供的證據(jù)或者調(diào)查取得的證據(jù)，依法作出工傷認(rèn)定決定。”也就是說，在你已經(jīng)要求按工傷處理的情況下，公司如果否定你構(gòu)成工傷，就必須承擔(dān)舉證責(zé)任。而《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條指出：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！闭捎诠就瑯硬荒芴峁┳C據(jù)證明你在事故中應(yīng)負(fù)主要責(zé)任或者全部責(zé)任，且公司又沒有為你辦理工傷保險(xiǎn)，決定了其照樣必須承擔(dān)“不利后果”，即按《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款之規(guī)定處理：“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！?/P>

（顏東岳）