合肥市民陳師傅晚上下班回家，途中遭遇車禍身亡，其家人提出工傷認(rèn)定，希望以工傷申請(qǐng)相應(yīng)賠償，但企業(yè)并不認(rèn)可。后經(jīng)兩級(jí)法院判決，維持了人社部門作出的工傷認(rèn)定的決定。記者昨日獲悉，工傷死亡賠償申請(qǐng)已進(jìn)入仲裁階段。

陳師傅是合肥西城輕型客車廠的職工。 2012年6月21日，他20：30左右離開(kāi)單位回家。 21點(diǎn)左右，他騎電動(dòng)車在始信路與錦繡大道交口處，與音某駕駛的汽車相撞。事發(fā)后，陳師傅因搶救無(wú)效死亡。

陳師傅是在下班途中遭遇車禍的，能否認(rèn)定為工傷，獲得相應(yīng)賠償呢？ 2012年11月21日，其妻向經(jīng)開(kāi)區(qū)勞動(dòng)局申請(qǐng)陳師傅的工傷認(rèn)定。去年1月18日，經(jīng)開(kāi)區(qū)勞動(dòng)局作出認(rèn)定工傷決定，認(rèn)定陳師傅受到的事故傷害為工傷。不過(guò)，西城客車廠不服，向合肥市人社局申請(qǐng)行政復(fù)議。西城客車廠稱：?jiǎn)挝徽Ｏ掳鄷r(shí)間是18點(diǎn)左右，陳師傅事發(fā)當(dāng)晚并沒(méi)加班，而是去處理其他私人事務(wù)，不應(yīng)認(rèn)定為下班途中發(fā)生交通事故。不過(guò)，陳師傅的兩位同事證明說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天兩人與陳師傅都在單位加班。去年6月17日，合肥市人社局維持了經(jīng)開(kāi)區(qū)勞動(dòng)局的工傷認(rèn)定決定。

此后，西城客車廠不服，提起上訴。日前，合肥中院作出終審判決，維持了經(jīng)開(kāi)區(qū)勞動(dòng)局的工傷認(rèn)定決定。記者昨日獲悉，在認(rèn)定工傷后，目前，陳師傅的家人已經(jīng)提出工傷死亡賠償的申請(qǐng)，案件已進(jìn)入仲裁階段。(李進(jìn))