0571-22931819
【導(dǎo)讀】:□案情 劉某系某公司的職工，2012年7月9日早晨6點(diǎn)多，劉某從其女兒所在的甲村駕駛電瓶車去上班。當(dāng)他駕駛電瓶車行駛到一個(gè)路口時(shí)，與馮某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞事故，致使劉某受傷。 事發(fā)后，劉某經(jīng) ... □案情
劉某系某公司的職工，2012年7月9日早晨6點(diǎn)多，劉某從其女兒所在的甲村駕駛電瓶車去上班。當(dāng)他駕駛電瓶車行駛到一個(gè)路口時(shí)，與馮某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞事故，致使劉某受傷。
事發(fā)后，劉某經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、雙側(cè)額葉腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、額骨骨折。經(jīng)調(diào)查，公安局交通巡邏警察大隊(duì)于2012年8月6日作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：當(dāng)事雙方劉某、馮某負(fù)事故同等責(zé)任。
2013年4月25日，劉某向被告某人事和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱“人社局”）提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，同時(shí)提交了相關(guān)證據(jù)材料。被告向劉某和原告某公司的有關(guān)工作人員進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，證明：劉某原系乙村村民，自2012年6月起，為了照顧其生育小孩的女兒劉某某，其與妻子于同月17日起居住在甲村；甲村離公司的路程約為4公里。2013年7月1日，被告依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，作出《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定：劉某的受傷性質(zhì)屬于工傷。原告某公司不服，向法院提起行政訴訟。（文中人物均為化名）
□斷案
法院認(rèn)為，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第（六）項(xiàng)規(guī)定：在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中，劉某為照顧其女兒居住在甲村，其從甲村去公司上班應(yīng)為合理，變更路線的理由也是具備日常生活所必需的條件。因此，劉某在去公司上班路上發(fā)生交通事故受傷，同時(shí)雙方負(fù)同等責(zé)任，劉某所受傷害應(yīng)屬于工傷。某公司認(rèn)為劉某所受傷害不屬于工傷的理由不足，不予采納。法院判決，維持人社局《工傷認(rèn)定決定書》。
臨時(shí)居所去上班被撞 公司不服工傷認(rèn)定敗訴
2016-11-16 08:00:09
無(wú)憂保
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
