政府發(fā)紅包與社保并行不悖　　三亞市2014年上半年物價補貼發(fā)放工作近日啟動，符合條件的居民每人將一次性獲得360元補貼資金。本次共約補貼62萬人，需發(fā)放補貼資金共22320萬元。雖然三亞稱是“物價補貼”，但在人們看來，這就是實質(zhì)上的政府紅包。如同此前政府發(fā)紅包一樣，這一次三亞發(fā)紅包的消息公布，同樣引起了不小的關注和爭議。（5月6日《三亞日報》）

　　三亞市已經(jīng)不是第一次為居民發(fā)紅包了，國內(nèi)也不止三亞一個城市做過類似的舉動，但事實證明，政府每次給居民發(fā)紅包，都會有批評政府懶政的聲音，原因就在于每人360元的物價補貼，對富人和窮人的意義顯然是不同的，而社會保障的關鍵在于保底，并非“撒胡椒面”式的一概而論，這種補貼更應該向中低收入者傾斜，就之前的實踐案例來看，深圳市政府向居民發(fā)紅包就是這樣做的。

　　表面上看確實如此，因為政府發(fā)紅包，實質(zhì)上是社會收入再分配的重要手段，其作用不僅在于刺激消費，促進經(jīng)濟的健康發(fā)展，更重要的是縮小貧富差距，改善中低收入者的生活條件，最終形成一個良性循環(huán)?？蓡栴}是，政府這種“撒胡椒面”式的發(fā)紅包真的就跟基本社會保障制度存在沖突嗎？

　　事實上，但凡政府給居民發(fā)紅包，基本上都是建立在政府財政收入盈余的前提下，本著刺激消費、抵消物價上漲給居民帶來影響的出發(fā)點而進行的，其僅僅是社會保障制度之外的一個額外補貼，較之于基本的社保制度來講，乃是錦上添花之舉，而不是一種對立，并不是說政府給居民發(fā)紅包就不去關注其他民生問題的解決了。這邊廂，政府直接給居民發(fā)放福利，那邊廂，又不遺余力地健全社會保障體系，誰能說這不是兩全其美的呢？

　　就拿實際案例來看，不僅是國內(nèi)的杭州、東莞、深圳、武漢等城市給居民發(fā)過紅包，香港、澳門等地區(qū)，甚或新加坡等國家，都有過類似的實踐，其大都是建立在財政盈余的基礎上進行的，憑此又怎能得出人家社會保障體系不健全的結論？而具體到三亞市政府的做法，性質(zhì)基本上都是一樣的，據(jù)有關資料顯示，三亞市2013年地方公共財政收入達67.5億元，用于保障和改善民生的項目資金為54億元，占到了收入的80%，這又怎能批評當?shù)卣糜?a href="http://www.kcuv.cn/shebaoxinwen/1236118/">社會保障體系的支出少了呢？