據(jù)媒體統(tǒng)計，截至目前，共有27個省份出臺了建立統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度的實施辦法，相關(guān)配套政策也正陸續(xù)出臺。不過值得注意的是，基礎(chǔ)養(yǎng)老金省際差距正越來越大，差距最高達10倍，正常調(diào)整機制亟待建立。

之前，人們討論的養(yǎng)老待遇不公往往是指“雙軌制”帶來的不公，即公務(wù)員與企業(yè)退休人員的養(yǎng)老待遇存在鴻溝。除此之外，基礎(chǔ)養(yǎng)老金地區(qū)差距過大，也會造成養(yǎng)老不公。比如，上?；A(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)是540元，而河北只有55元，兩地居民所領(lǐng)取的養(yǎng)老金必然差距很大。

為此，今年4月國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險制度的意見》（以下簡稱《意見》），明確提出“2020年前，全面建成公平、統(tǒng)一、規(guī)范的城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險制度”這一目標(biāo)。筆者以為，實現(xiàn)這個“公平目標(biāo)”首先是縮小基礎(chǔ)養(yǎng)老金的省際差距以及省內(nèi)差距。

上海與河北的基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)之所以相差多達10倍，大概有兩個原因：一是上海不斷提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)，而河北仍然執(zhí)行的是2009年中央規(guī)定的55元標(biāo)準(zhǔn)；二是2009年至今中央規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)沒有調(diào)整過，河北等地就把中央規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)成自己的標(biāo)準(zhǔn)。

所以，要想縮小基礎(chǔ)養(yǎng)老金差距，首先是提高中央規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)?！兑庖姟分赋?，中央確定基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)，建立基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)正常調(diào)整機制，根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展和物價變動等情況，適時調(diào)整全國基礎(chǔ)養(yǎng)老金最低標(biāo)準(zhǔn)。2009年至今經(jīng)濟發(fā)展和物價變動不小，理應(yīng)提高最低標(biāo)準(zhǔn)。

一旦最低標(biāo)準(zhǔn)提高，基礎(chǔ)養(yǎng)老金差距必然會縮小。

其次，制度上應(yīng)明確地方政府如何提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)?！兑庖姟分赋觥暗胤饺嗣裾梢愿鶕?jù)實際情況適當(dāng)提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)”，如果這是規(guī)定的話，則不夠明確。應(yīng)該明確規(guī)定，地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)厝司杖搿⑽飪r變動等指標(biāo)動態(tài)調(diào)整基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)，這樣一來，就會強制地方政府提高標(biāo)準(zhǔn)。

基礎(chǔ)養(yǎng)老金由各級財政來承擔(dān)。經(jīng)濟發(fā)達的省份，由于地方財政有錢投入基礎(chǔ)養(yǎng)老金，所以標(biāo)準(zhǔn)較高。而欠發(fā)達省份由于財政收入少，往往無力提高標(biāo)準(zhǔn)。所以，有必要明確中央財政、省級財政以及省級以下財政各自的投入標(biāo)準(zhǔn)和比例，同時，對于經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，中央財政和省級財政應(yīng)該承擔(dān)更多。

總之，縮小基礎(chǔ)養(yǎng)老金差距，是實現(xiàn)養(yǎng)老公平的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。雖然各地基礎(chǔ)養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)不可能一樣，但應(yīng)該確定合理差距，并控制在合理差距之內(nèi)。（據(jù)《法制日報》）

【出處：克拉瑪依日報】