【案例】李小姐入職某賓館做服務(wù)員。李小姐居住的小區(qū)距父母居住地約9公里。2014年“十一”假日前一天，李小姐下班后騎電動(dòng)車直接去父母家看望，路上被一貨車刮碰摔傷。警方認(rèn)定，肇事貨車因超速違章承擔(dān)事故主要責(zé)任。事后，經(jīng)李小姐申請，當(dāng)?shù)厝松缇肿鞒鰳?gòu)成工傷的認(rèn)定。賓館不服，向法院提起行政訴訟。法院最終判決：維持社保局的工傷認(rèn)定。

【說法】2014年9月起施行的《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第6條第2項(xiàng)規(guī)定，對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為“上下班途中”的，人民法院應(yīng)予支持：在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中。該規(guī)定表明，以上下班為目的，在合理時(shí)間、合理線路內(nèi)，往返于工作地和勞動(dòng)者合理居所均納入了工傷的“上下班途中”，涵蓋了勞動(dòng)者的住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍以及勞動(dòng)者配偶、父母、子女的居住地。

（楊學(xué)友）