職工在參加單位組織的旅游活動(dòng)中意外受傷，算工傷嗎？湘潭的譚女士參加單位組織的漂流活動(dòng)，意外摔下船導(dǎo)致八級(jí)傷殘。更讓譚女士意外的是，她花了十幾萬元的醫(yī)藥費(fèi)卻無處索賠，無奈之下她將這些相關(guān)部門告上法庭。前不久，湘潭縣法院一審判決，漂流公司承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，旅行社及株洲一保險(xiǎn)公司擔(dān)責(zé)35%，譚女士自己擔(dān)責(zé)30%。

案例回顧：

參加單位漂流造成八級(jí)傷殘

2012年8月8日，湘潭縣某醫(yī)藥公司組織員工外出旅游。員工譚女士在公司統(tǒng)一組織下，與姍姍旅行社簽訂旅游合同。8月11日，姍姍旅行社將譚女士等人送至寧鄉(xiāng)某漂流公司經(jīng)營的漂流項(xiàng)目景區(qū)，導(dǎo)游向譚女士等人告知了漂流過程中的注意事項(xiàng)。在漂流過程中，同船旅游者章某摔下船，船體失去平衡后，譚女士也摔下船。岸邊的漂流公司人員先后將兩人拉上岸，譚女士右手受傷。兩人步行下山后，到達(dá)漂流公司的醫(yī)務(wù)室。因醫(yī)務(wù)室條件不夠，姍姍旅行社和醫(yī)藥公司將譚女士送至醫(yī)院住院治療。事故造成譚女士經(jīng)濟(jì)損失達(dá)185039元。后經(jīng)鑒定，譚女士的傷情構(gòu)成八級(jí)傷殘。

姍姍旅行社在株洲一保險(xiǎn)公司投保了旅行社責(zé)任保險(xiǎn)，條款約定旅游者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由旅行社承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司賠償，但精神損害不負(fù)責(zé)賠償。旅行社作為投保人，以譚女士等人為被保險(xiǎn)人在湘潭一保險(xiǎn)公司投保了旅游安全團(tuán)體人身意外傷害保險(xiǎn)。

然而，令譚女士氣憤的是，出事后多方索賠竟無人受理。今年初，她以健康權(quán)糾紛為由，將湘潭某醫(yī)藥公司、姍姍旅行社、寧鄉(xiāng)某漂流公司、株洲某保險(xiǎn)公司告上法庭，要求四方共同賠償自己的經(jīng)濟(jì)損失。

法院判定：

旅行社和漂流公司擔(dān)責(zé)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，譚女士在姍姍旅行社的安排下參加寧鄉(xiāng)某漂流公司的漂流活動(dòng)，服從兩公司的管理，沒有擅自違規(guī)情形。

姍姍旅行社作為旅游經(jīng)營者，寧鄉(xiāng)某漂流公司作為旅游輔助服務(wù)者，應(yīng)保障游客安全。但寧鄉(xiāng)某漂流公司并未盡到警示、告知義務(wù)，更沒有采取防止危害發(fā)生的措施；姍姍旅行社雖作了必要提示，但安全保障義務(wù)不完全。因此，譚女士在游玩中發(fā)生人身傷害，兩公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

譚女士作為成年人，在導(dǎo)游告知漂流的注意事項(xiàng)后，應(yīng)對(duì)自身安全盡到合理的注意義務(wù)，譚女士自身存在過錯(cuò)，可以減輕姍姍旅行社和漂流公司的責(zé)任。

因活動(dòng)過程的組織、安排均不是醫(yī)藥公司負(fù)責(zé)，在漂流過程中醫(yī)藥公司對(duì)譚女士沒有安全保障義務(wù)，對(duì)其損害后果也沒有過錯(cuò)，醫(yī)藥公司對(duì)譚女士的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，法院認(rèn)定旅行社和漂流公司對(duì)譚女士的損害后果各承擔(dān)35%的責(zé)任，即各賠償64763元。旅行社在保險(xiǎn)公司投保，因合同約定精神損害不予賠償，因此保險(xiǎn)公司需賠償59513元。