女工上班期間身體不適，請(qǐng)假外出就醫(yī)途中發(fā)生交通事故死亡。工傷認(rèn)定從行政機(jī)關(guān)到法院一審、二審，省高檢向省高院抗訴，省高院提審……

“上下班途中”的不同“說(shuō)法”

2010年5月，江蘇鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)辛豐鎮(zhèn)一家電子公司的女工唐曉薇上班期間突感不適，便向單位請(qǐng)假外出就醫(yī)，不幸在就醫(yī)途中發(fā)生交通事故不治身亡。女工丈夫董國(guó)良向勞動(dòng)仲裁部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定，勞動(dòng)仲裁部門(mén)作出不屬于工傷的認(rèn)定。

此后，董國(guó)良走上了訴訟的道路。從行政復(fù)議、一審、二審到抗訴、再審。日前，江蘇省高級(jí)人民法院終審判決，責(zé)令丹徒區(qū)人社局重新作出工傷認(rèn)定。

近日，丹徒區(qū)人社局作出工傷認(rèn)定：唐曉薇的死亡性質(zhì)為工傷。

人社局 ：

因私請(qǐng)假外出不算工傷

2010年5月8日13時(shí)，正在工作的唐曉薇突感身體不適，無(wú)法堅(jiān)持工作，便向生產(chǎn)負(fù)責(zé)人請(qǐng)假一小時(shí)去醫(yī)院看病。拿到生產(chǎn)負(fù)責(zé)人簽發(fā)的出門(mén)證后，唐曉薇駕駛電動(dòng)自行車(chē)出廠門(mén)直奔鎮(zhèn)醫(yī)院，5分鐘后被一輛疾馳的重型貨車(chē)撞飛，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效身亡。

2010年6月10日，董國(guó)良向鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，要求將唐曉薇所受傷害認(rèn)定為工傷。丹徒區(qū)人社局受理后，經(jīng)審查認(rèn)為唐曉薇在工作期間因私事外出，發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故死亡，不符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條、第15條規(guī)定的情形，認(rèn)定唐曉薇的死亡性質(zhì)不屬于工傷。

董國(guó)良向丹徒區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議。2010年11月24日，丹徒區(qū)人民政府作出行政復(fù)議決定書(shū)，維持丹徒區(qū)人社局作出的決定。

接到行政復(fù)議決定書(shū)后，董國(guó)良于2010年12月1日將丹徒區(qū)人社局訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)丹徒區(qū)人社局所作出的工傷認(rèn)定決定。

董國(guó)良訴稱(chēng)，唐曉薇因身體不適請(qǐng)假去醫(yī)院治療，是為了更好地回來(lái)工作，因此在就醫(yī)途中受到的傷害與工作之間具有必然聯(lián)系；唐曉薇請(qǐng)假去看病，離開(kāi)工作地點(diǎn)后處于下班時(shí)間，在下班途中發(fā)生機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

丹徒區(qū)人社局答辯稱(chēng)，唐曉薇在工作時(shí)間因私請(qǐng)假外出，不符合工傷認(rèn)定條件。

兩審法院 ：

“ 不屬于下班途中 ”

丹徒區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：因工外出期間，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。即職工因工作之需離開(kāi)工作場(chǎng)所，因從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)導(dǎo)致的傷害。但唐曉薇是因?yàn)樽陨砩眢w不適而外出看病，屬于因自己的私事外出，不屬于上述規(guī)定的工作原因。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)規(guī)定：在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。但唐曉薇當(dāng)日系臨時(shí)性中斷工作，不屬于“下班途中”。因此，唐曉薇發(fā)生交通事故死亡，依法不能認(rèn)定為工傷或者視同工傷。

2011年2月11日，丹徒區(qū)法院作出一審判決，判決維持丹徒區(qū)人社局作出的工傷認(rèn)定決定。

一審判決后，董國(guó)良不服，向鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院提出上訴。鎮(zhèn)江中院并未支持董國(guó)良的上訴請(qǐng)求，于2011年4月22日作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。