近日，本報陸續(xù)刊登了幾位退休高工的來信，反映他們對退休后待遇落差較大的疑問。這些來信存在一個共同點，就是這些退休高級工程師和學(xué)校的知識分子對于現(xiàn)行的退休金未能全面體現(xiàn)“按勞分配”的原則表示疑義——由于現(xiàn)在的退休金實質(zhì)上是按照工齡來計算的，而工齡和學(xué)歷又產(chǎn)生了矛盾，因為學(xué)歷越高者，工齡相對就短，而在執(zhí)行退休金的時候就會“吃虧”。

    如何協(xié)調(diào)工齡和學(xué)歷對于退休金的影響？為此，本報記者采訪了一些相關(guān)人士，請他們就此發(fā)表看法。

南京金城集團退休工程師趙先生：原先我在職時因為有津貼，可能和同學(xué)歷、同工齡的人相比，還體現(xiàn)不出多大的差異。退休以后，我和以前大學(xué)的同學(xué)相比，整整比他差了一千多，這就讓人有點想不通。我們都是在為國家建設(shè)做貢獻，不該出現(xiàn)“一半是海水，一半是火焰”的結(jié)局吧？我覺得國家勞動部門應(yīng)該盡量縮小企事業(yè)單位的差異，不光是離退休人員，就是在職人員也有較大的差距，導(dǎo)致人們心態(tài)的失衡。過去的企業(yè)因為各自單位經(jīng)濟效益的好壞，還會在獎金分配上有差異，現(xiàn)在已經(jīng)進入社會統(tǒng)籌，允許存在微小的差別，但距離不能大，僅僅以工齡分勝負，可能會挫傷年輕人求知的積極性。所以在這個問題上，我認為應(yīng)該一視同仁。

南京清涼門大街59號林女士：單純以工齡為“硬杠杠”也是勞資部門不得已采用的辦法，因為類型過多，反而會引發(fā)其他矛盾?，F(xiàn)在這些退休的知識分子可能退休前已經(jīng)享受到同工齡一般勞動者沒有的待遇，得到回報。而退休后這些待遇隨之取消，就會產(chǎn)生心態(tài)的不平衡。我認為他們的心態(tài)應(yīng)該放正確，因為他們在職時已經(jīng)在工資待遇等方面得到對知識的肯定。

南京百子亭27號吳女士：我以前的企業(yè)已經(jīng)改成股份制了，具體退休工資參照系數(shù)，我也說不出個子丑寅卯來。但有一點，相信有不少人都和我有同等感受。我們同齡、同學(xué)歷、同工齡的人因為工作單位的性質(zhì)不一樣，導(dǎo)致退休后的退休金千差萬別，個別人可能連基本生活保障都有困難，更別說生個病、有個災(zāi)的。我認為，個體差別允許存在，但一定要有限，否則一定存在不穩(wěn)定因素。我自己的退休金和一些事業(yè)單位的人相比差了一大截，但我還是看得很開，比上不足比下有余嘛。也希望制定政策的有關(guān)部門能夠及時調(diào)整，縮小差距。

南京貢院西街39號宋先生：我們單位，無論是加工資還是分房，都是按照工齡來計算的，但在實際操作中還是會適當照顧的，就拿上大學(xué)的“軟工齡”來算，和我一批進單位的知識分子和“老大學(xué)生”都享受到政策的優(yōu)惠。應(yīng)該說，我們還是沒有什么可以抱怨的。我們以前的廠長還是一位高級工程師哩，退下來以后還不是和我們拿的一樣多。因為我們都是那個年代過來的，這點覺悟還沒有嗎？錢，生不帶來死不帶去，要那么多干嘛。只要夠用就行了。在這個問題上，企業(yè)與企業(yè)單位之間、企業(yè)與事業(yè)單位之間都會有各自的“土政策”，不可能一碗水端平的?，F(xiàn)在企業(yè)再有微觀調(diào)控可能行不通，因為我們已經(jīng)進入社會化統(tǒng)籌階段，這個過渡階段我們要允許存在一點不合理，相信以后這個差距會有所改觀的。

退休教師：我覺得這不公平

編輯同志：

我看了你們對此話題的連續(xù)報道，也有同感。我是企業(yè)退休的中學(xué)教師，去年下半年退休后，與同樣職稱的學(xué)校退休教師相比，退休費僅為他們的一半。我愛人是小學(xué)退休教師，退休費卻是我的一倍。兩者相比，差距實在是太大了。

現(xiàn)在的體制改革，我們原先享有的干部性質(zhì)也全部取消，一些為退休干部設(shè)置的活動場所也與我們企業(yè)退休教師無緣。我覺得這不公平。希望有關(guān)部門能夠考慮我們在企業(yè)退休的職工、廠醫(yī)等特殊人員的情況。

張家港后塍小圩新村58號

季先生

連日來，本版的兩個話題討論引起諸多讀者關(guān)注。第一個是“節(jié)假日加班費誰爭取”，具有普遍意義的關(guān)注性；第二個就是圍繞退休職工的工資，這個話題有明確的針對性。這兩個話題有一個共性特征，討論的對象都是作為普通勞動者如何維護自身的權(quán)利，不管是休息權(quán)，還是保障權(quán)，都是應(yīng)該引起相關(guān)部門注意并迅速解決的。

關(guān)注每一個普通公民，關(guān)注他們的尊嚴和權(quán)利，特別是在社會中處于相對弱勢的特殊人群，一直是本報的著力點之一。此前本版曾開辟的欄目“農(nóng)民工生存?zhèn)渫洝本褪且蛔糇C。

時間：2006年05月18日01:51 【來源：人民網(wǎng)-江南時報】