上海一中院執(zhí)行庭已著手對(duì)福禧投資公司資產(chǎn)“訴前保全”
【網(wǎng)絡(luò)版專稿/《財(cái)經(jīng)》雜志記者 付濤
任波】本周一(8月7日),上海第一中級(jí)人民法院執(zhí)行庭著手對(duì)福禧投資控股有限公司旗下資產(chǎn)進(jìn)行“訴前保全”。
據(jù)悉,一中院有此舉,系因上海社保中心擬就福禧投資相關(guān)債務(wù)提起民事訴訟。根據(jù)民事訴訟法第93條規(guī)定,利害關(guān)系人因情況緊急,不立即申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的,可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取財(cái)產(chǎn)保全措施。
接近上海一中院高層的消息人士稱,該院目前尚未確定是否受理此案。
上海社保中心全稱為“上海社?;鸾Y(jié)算管理中心”,系直屬于上海勞動(dòng)和社會(huì)保障局的事業(yè)單位。日前,上海勞動(dòng)和社會(huì)保障局局長(zhǎng)祝均一因“涉嫌嚴(yán)重違反財(cái)經(jīng)紀(jì)律”,已被紀(jì)檢部門(mén)“雙規(guī)”。官方消息顯示,祝氏犯案與違規(guī)動(dòng)用社保基金直接相關(guān)。
上海市有關(guān)部門(mén)尚未就祝均一事件做出進(jìn)一步公示。而過(guò)去兩周內(nèi),海內(nèi)外媒體反復(fù)報(bào)道,此次祝均一“出事”,與其于2002年違規(guī)將32億元社保資金拆借給民營(yíng)企業(yè)家張榮坤擁有的福禧投資公司相關(guān)。據(jù)報(bào)道稱,福禧公司曾將這筆資金用于收購(gòu)滬杭高速公路的權(quán)益。相關(guān)報(bào)道未透露具體消息來(lái)源,但上海市政府及社保當(dāng)局亦未就此事做出澄清。
據(jù)上海立信長(zhǎng)江會(huì)計(jì)師事務(wù)所2006年4月3日發(fā)布的《福禧投資控股有限公司2005年審計(jì)報(bào)告》披露,福禧投資旗下資產(chǎn)包括:滬杭高速公路上海段99.35%的股權(quán)(30年收費(fèi)經(jīng)營(yíng)權(quán))、嘉金高速公路95.92%(25年收費(fèi)經(jīng)營(yíng)權(quán))及20%的蘇嘉杭高速公路股權(quán)(30年收費(fèi)經(jīng)營(yíng)權(quán))、中國(guó)人壽再保險(xiǎn)股份有限公司10%的股權(quán)、中國(guó)財(cái)產(chǎn)再保險(xiǎn)有限公司11.03%、中再資產(chǎn)管理股份有限公司9.9%的股權(quán)、中國(guó)保險(xiǎn)報(bào)業(yè)股份有限公司15%的股權(quán)等。福禧在境外的資產(chǎn)主要為上海電氣(2727.HK)8.15%的股權(quán)。
截至2005年12月31日,福禧投資總資產(chǎn)120.84億元,總負(fù)債67.32億元,凈資產(chǎn)為53.52億元,剔除資產(chǎn)損失后的金額為52.83億元。
《財(cái)經(jīng)》就此次訴訟致電上海社保局主要領(lǐng)導(dǎo),均未獲回答。目前尚不清楚社?;?002年以來(lái)進(jìn)入福禧的數(shù)額、方式及有無(wú)抵押物。
上海市人大常委會(huì)將于8月9日召開(kāi)為期三天的會(huì)議。此間分析人士稱,會(huì)議期間,人大常委可能就關(guān)乎公眾利益的社?;鸢踩?/a>問(wèn)題提出質(zhì)詢,要求政府主管官員作出回答。
北京有關(guān)社保監(jiān)管專家在接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)表示,地方社?;鸾Y(jié)余部分除保發(fā)放,都應(yīng)存入銀行或購(gòu)買國(guó)債,此外均屬“擠占挪用”,違規(guī)投資僅是其中方式之一。他稱,目前《社會(huì)保險(xiǎn)法》尚未出臺(tái),部門(mén)規(guī)章的法律約束力較低。但社?;鹗抢习傩盏谋CX,“無(wú)論個(gè)人有無(wú)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,只要擠占挪用,違規(guī)投資,就應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定嚴(yán)肅查處”。
《財(cái)經(jīng)》雜志 2006.08.08 23:27