2月7日中央電視臺“焦點訪談”以《打折的賠償金》為題，披露了江西省樂平市塵肺病職工們令人吃驚的窘?jīng)r：樂平市趙家山煤礦數(shù)十名礦工因為長期缺乏防護，患上嚴重的塵肺病。職工們申請勞動仲裁，裁決獲得了少量的職業(yè)病賠償金，但又被當(dāng)?shù)卣又姓{(diào)和，先付30%。礦工們見是政府部門出面做主，就簽字同意賠付協(xié)議。孰知他們就此跌入了一個更可怕的黑洞——政府部門宣稱，這30%就是全部的賠償金，已經(jīng)一次性結(jié)清，職工們不得再索賠，更不得上訪或者找媒體反映情況。職工們堅稱，這是政府誘導(dǎo)的結(jié)果，如果3折賠付，他們絕對不會同意。但白紙黑字的簽字的確讓文化水平不高的礦工們吃了啞巴虧。他們只好求助法律，希望通過向法院上訴討回權(quán)力。而法院則拒不立案，當(dāng)問及拒絕立案的理由時，居然是“體恤政府的困難”。法院希望礦工們不要尋求法律幫助，而是找政府部門協(xié)調(diào)。而當(dāng)?shù)卣拿禾啃袠I(yè)管理辦公室恰巧又兼著趙家山煤礦的出資人角色。

這段看著特繞的案情敘述，其實就是當(dāng)?shù)卣头ㄔ航o職工設(shè)置了一個閉合式的“連環(huán)套”：職工們找企業(yè)主，企業(yè)主不露面，只好找政府部門。政府部門扮演“好人”居中調(diào)停，蒙著職工們好歹“簽了字”。職工覺得上當(dāng)了，再找政府部門，人家肯定不理睬你們了。于是，職工們希望上法院討個公道，而法院因為“深深地理解”政府部門的困難，堅持不給予立案，把皮球再次往政府部門那邊踢。

“焦點訪談”的這則報道不但客觀敘述了當(dāng)?shù)貕m肺病礦工的悲慘遭遇，更是泄露了一些地方官老爺們的可怕的心機。

以當(dāng)?shù)孛禾啃袠I(yè)管理辦公室為例，這家辦公室既是趙家山煤礦的幕后老板，又是地方行業(yè)主管部門。當(dāng)患病礦工們來求助時，先是推脫不理，實在推不掉了，就假扮“好人”，居中調(diào)停，弄出一個打三折的生死協(xié)議，軟中帶硬的讓職工簽字。等到職工如夢初醒時，這個部門就辯稱：你們可以去法院起訴嘛。

而當(dāng)?shù)胤ㄔ旱氖址▌t更為老到——先是以立案手續(xù)不全為由拒絕接待，接著又以回去等通知為由經(jīng)過4個月不回復(fù)拒絕理由。面對記者的詢問，法院負責(zé)人的解釋則顯得異?！案叽笊稀薄盀槁毠兛紤]，就是勝訴了企業(yè)也沒有多少可執(zhí)行財產(chǎn)”、“為地方穩(wěn)定大局考慮，不能開這個頭”。

縱觀這則坑害礦工的“連環(huán)套”案例，人們不難看出，基層職工的維權(quán)路還遠遠不平坦，設(shè)計坑害職工權(quán)益的人決不止于江西樂平一個地方。況且布局如此巧妙的“連環(huán)套”，更是反映了一些人民公仆把心思用得很歪了——只要能夠堵住職工的維權(quán)路，一些官吏甚至達到了無所不用其極的程度。

可以想象，在推進全面依法治國的路上，如果聽任這樣偽善而又智商極高的官吏們?nèi)我鈶蛩０傩?，搬弄法條，則法治中國的夢想還有戲嗎？

“領(lǐng)導(dǎo)干部要做尊法學(xué)法守法用法的模范?！痹谌涨芭e行的全面推進依法治國專題研討班開班式上，習(xí)近平總書記發(fā)表的重要講話傳遞出鮮明信號。

全面依法治國必須抓黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部這個“關(guān)鍵少數(shù)”。這樣的論斷可謂切中時弊，抓住了依法治國的“牛鼻子”。

同理，要全面推進職工維權(quán)，就必須確保黨政領(lǐng)導(dǎo)干部依法辦事，司法部門帶頭嚴格執(zhí)法。對于那些貪贓枉法甚至玩弄法律的胥吏們，要舍得下力氣懲治，讓他們知曉，魚肉百姓將必須付出慘重的代價。對于那些裝聾作啞的黨政主官，也要追究失明失聰?shù)念I(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。舍此，就無法警醒那些執(zhí)迷不悟的“奸猾之徒”。（周興旺）