社會上有“月薪一萬，養(yǎng)老金繳滿30年27年才能回本”的說法，引發(fā)養(yǎng)老金“交的比拿的多”等質(zhì)疑。專家表示，這一算法不對。經(jīng)過精算，60歲退休，計發(fā)139個月，約合11.6年。領(lǐng)到這個月數(shù)就不虧，超過就賺了，與27年相去甚遠(yuǎn)。

我國養(yǎng)老金單位繳費率偏高，政府財政支出偏低。十八屆三中全會的決定中明確提出了“適時適當(dāng)降低社會保險費率”。養(yǎng)老金繳滿30年究竟多少年能回本，成為一道人氣最高的數(shù)學(xué)題，也就并不意外了。必須承認(rèn)，養(yǎng)老金的繳納，其實不能簡單混同于普通意義上的投資，尤其是養(yǎng)老金本身還有著互濟(jì)與統(tǒng)籌的屬性，更是與個人投資有著本質(zhì)上的差異，多少年回本的算法，當(dāng)然也就不能與其他投資作簡單類比。不過，既然公眾為此掏了真金白銀，這筆錢究竟花得值不值，未來養(yǎng)老究竟能不能靠得住，公眾有權(quán)做到心知肚明，這算盤打得當(dāng)然不多此一舉。

只不過，養(yǎng)老金“究竟多少年才能回本”，其實遠(yuǎn)不只是個算法問題。僅僅是算出一個“11.6年就能回本”，恐怕也并不能真正意義上打消公眾對于養(yǎng)老金的顧慮，甚至并未從根本上讀懂民眾的關(guān)切與訴求。某種程度上，“多少年才能回本”，乍一看來，似乎也只是個關(guān)乎投資回報率的現(xiàn)實命題，但養(yǎng)老金之所以遭遇“領(lǐng)多少年才不虧”的詰問，其實更多折射的是公眾對于養(yǎng)老金制度公平性與可持續(xù)性缺乏信心。放在養(yǎng)老金仍施行現(xiàn)收現(xiàn)支，個人養(yǎng)老賬戶空賬必須有賴未來的在職人員填補的背景下，相比“領(lǐng)多少年不虧”，交了養(yǎng)老金，究竟能否獲得相應(yīng)的承諾和保障，能不能真正實現(xiàn)“老有所養(yǎng)”，尤其是隨著老齡化社會的來臨，撫養(yǎng)比的進(jìn)一步走低，現(xiàn)行的養(yǎng)老金體系可否持續(xù)下去，恐怕才是背后真問題。

不難設(shè)想，回避這些更為核心的命題，僅僅是算出一個更短的回本年限，顯然并不能解憂。即便是以當(dāng)前60歲的退休年齡來算，回本也要到71歲，基本已經(jīng)到國人的平均壽命，努力活動平均壽命才有望不虧。而一旦退休年齡稍有延遲，不僅養(yǎng)老金要多交幾年，就算是努力活到平均壽命，恐怕都將離回本漸行漸遠(yuǎn)。專家精算，自然難以打消公眾的疑慮。可見，養(yǎng)老金領(lǐng)多少年不虧，其實不能只是以精算來反駁，而更需回應(yīng)公眾內(nèi)心的關(guān)切。養(yǎng)老金的繳納，究竟對應(yīng)怎樣的權(quán)益，又如何兌現(xiàn)回報與承諾，除了明確的算法和規(guī)則之外。養(yǎng)老金制度如何應(yīng)對老齡化，養(yǎng)老金的空賬如何填補，現(xiàn)收現(xiàn)支的體系如何延續(xù)，唯有讓公眾對養(yǎng)老金制度重建信心，“領(lǐng)多少年才不虧”，才不會成為一個無比糾結(jié)卻難以回答的問題。

【出處：沈陽日報】