近日，最高法發(fā)布“關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定”，明確了在合理時間內(nèi)合理路線的上下班途中發(fā)生意外也屬工傷。這就意味著一位員工若下班回家路上去買菜，在買菜途中出了意外，也可以認(rèn)定為工傷，這引發(fā)了很多網(wǎng)友的關(guān)注。

你怎么看最高法關(guān)于“工傷”的解釋？“看起來很美”的法規(guī)如何落到實處？歡迎一起討論！

網(wǎng)友 公民40后：工傷認(rèn)定條件的放寬，無疑是好事。不過，如何界定這個合理時間和合理路線呢？條件太寬泛了不好掌握啊。

網(wǎng)友 嗎稀土：這項規(guī)定好，進(jìn)一步明確了在什么情況下屬于工傷?，F(xiàn)在一些企業(yè)把職工在合理時間內(nèi)出的交通事故，不予認(rèn)定為工傷，并且拒絕賠償，把責(zé)任推給了交通事故本身?，F(xiàn)在好了，職工的權(quán)益又多了保障。

網(wǎng)友 厚禮大宋：這規(guī)定貼心得有點不適應(yīng)。在下班后買菜和菜販子吵架被打，也算工傷？自己下班走路不看路，?？疵琅ち艘菜愎?？自己家小區(qū)路沒鋪好，骨折了也算工傷？這不靠譜吧！

網(wǎng)友 二人唱戲：細(xì)化職工上下班途中工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，關(guān)涉廣大職工潛在的和現(xiàn)實的利益，也體現(xiàn)了社會保障水平和理念的進(jìn)步。希望今后通過更多典型案件，更好明示“上下班”的合理標(biāo)準(zhǔn)，既是給廣大職工清除可能的維權(quán)障礙，也有利于保證工傷保險基金能好鋼用到刀刃上。

網(wǎng)友 生活21：最高法此次發(fā)布的規(guī)定，不僅體現(xiàn)了人性關(guān)懷，也是對企業(yè)為職工繳納工傷保險的一種督促。希望以后在認(rèn)定職工的工傷問題上，能夠盡可能體現(xiàn)出對勞動者合法權(quán)益的維護(hù)，同時也希望越來越多的企業(yè)能夠認(rèn)識到各種法定保險的重要性，積極地為職工投保。監(jiān)管部門也不能閑著，要更好地履行好監(jiān)管職責(zé)，用無時不在的監(jiān)督，使企業(yè)將員工納入到社會保險體系的大家庭中來，這樣才能最大程度發(fā)揮其保障作用。

網(wǎng)友 金領(lǐng)王子：我自己開了一家小公司，上下班時間，有的人早一些，有的人晚一些，如何統(tǒng)一的去規(guī)定？合理時間指的是什么？需要進(jìn)一步明確。

網(wǎng)友 本土山藥蛋：好的規(guī)定出臺了，還要有好的執(zhí)行。對照現(xiàn)實的工傷索賠程序，這種感覺就會更強(qiáng)烈，對工傷認(rèn)定的擴(kuò)容，充其量只算是“半個好消息”。工傷認(rèn)定需要法律意義上的一次厘清，同樣不可或缺好的執(zhí)行，不要再讓勞動者身體受傷，索賠麻煩。

網(wǎng)友 熊大：此次最高法出臺的規(guī)定，突出了兩個“合理”：即合理時間與合理路線。我理解的“下班回家”體現(xiàn)的就是“合理時間”，而“順道買菜”則體現(xiàn)的是“合理路線”。這和《工傷保險條例》中的原有條款相比，進(jìn)一步明確了上下班途中發(fā)生意外的工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)在法規(guī)上是一種細(xì)化，而對廣大勞動者來說，則是一種細(xì)致關(guān)懷。