本報(bào)訊 記者3月28日從廣元市昭化區(qū)總工會(huì)獲悉，該區(qū)總工會(huì)法律援助站成功處理調(diào)解了一起工傷案件，公司老板賠償員工3.5萬元。

黨某某系廣元市昭化區(qū)元壩鎮(zhèn)青樹村人，他在旺蒼縣某煤業(yè)公司上班，公司與其簽訂了勞動(dòng)合同，卻未給他購買工傷保險(xiǎn)。2012年7月14日上早班時(shí)，因礦井上部煤炭掉下砸傷其右腳，經(jīng)醫(yī)院診斷為，右腳受傷，并且導(dǎo)致右腳指遠(yuǎn)端缺失。

出院后，黨某某申請了工傷認(rèn)定，2012年7月22日被旺蒼縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，2013年7月被廣元市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為10級傷殘。面對高昂的醫(yī)療費(fèi)，黨某某認(rèn)為公司沒有為其購買工傷保險(xiǎn)。他雖多次找公司請求享受工傷待遇，公司總以企業(yè)經(jīng)濟(jì)困難為由，一拖再拖，并認(rèn)為其10級傷殘的賠償總額不應(yīng)超過2萬元。

2013年9月18日，黨某某向昭化區(qū)總工會(huì)尋求幫助。昭化區(qū)總工會(huì)常務(wù)副主席沈國平高度重視，當(dāng)即指派工會(huì)法律援助工作站站長舒廷燕幫助維權(quán)。舒廷燕調(diào)查得知，黨某某與公司建立了勞動(dòng)關(guān)系，公司未給其購買工傷保險(xiǎn)，他上班受傷事實(shí)清楚，且有人證物證，那么他依法應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。

很快，黨某某申請了勞動(dòng)仲裁。今年3月，在旺蒼縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)主持下，雙方進(jìn)行了庭前調(diào)解。工會(huì)法律援助站站長舒廷燕認(rèn)為，雖然發(fā)生工傷時(shí)該公司未為黨某某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用，但根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！彼?，公司仍需為黨某某的工傷埋單。

經(jīng)過協(xié)商溝通，公司愿意為黨某某賠償，只是公司目前經(jīng)濟(jì)困難，希望他在賠償金額上做些讓步，黨某某被公司的真誠打動(dòng)，當(dāng)場表示可以讓步。最后公司一次性支付黨某某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇3.5萬元。（劉芳國 本報(bào)記者 向曉文）

又訊 日前，廣安市廣安區(qū)法院對原告劉某訴被告廣安區(qū)某頁巖機(jī)磚廠工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案作出判決：被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資和一次性傷殘補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)150000余元。

2012年3月，原告劉某到被告廣安區(qū)某頁巖機(jī)磚廠工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，被告也未為原告買工傷保險(xiǎn)。同年5月21日凌晨，原告為被告維修切坯機(jī)時(shí)，被切坯機(jī)的推板壓傷。原告被送到重慶市某醫(yī)院住院治療75天，原告的傷情出院診斷為多處骨折、左前臂骨筋膜室綜合癥、左前臂血管神經(jīng)肌腱損傷等；被告支付了原告在重慶市某醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用。2013年4月，廣安市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告的受傷性質(zhì)為工傷；原告經(jīng)鑒定為8級傷殘。后因雙方對工傷保險(xiǎn)協(xié)商未果，原告遂向廣安區(qū)法院提起訴訟。

廣安區(qū)法院審理認(rèn)為：因被告未為原告買工傷保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任，遂根據(jù)工傷保險(xiǎn)待遇有關(guān)規(guī)定作出了上述判決。（楊云峰）