春秋末期軍事家孫子提出的“不戰(zhàn)而屈人之兵”，成為當(dāng)時戰(zhàn)場上以智取勝、以謀略勝敵的上策，通過伐謀達(dá)到以最小的代價取得最好的戰(zhàn)爭效果，受到歷代兵家的高度推崇，是古代軍事謀略的最高境界。

“不戰(zhàn)而屈人之兵”，對于今天的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，已經(jīng)上升為戰(zhàn)略層面，成為各國戰(zhàn)略爭相運(yùn)用的法寶。

在這一軍事理論指導(dǎo)下，中國涌現(xiàn)出許多謀略勝敵的優(yōu)秀戰(zhàn)例。強(qiáng)迫敵人屈服投降是最理想的作戰(zhàn)方案為“善中之善者”，用武力擊破敵人為“非善之善者”，即主張通過政治攻勢、外交手段和武裝力量來征服敵人；如果敵強(qiáng)我弱，應(yīng)該集中優(yōu)勢兵力戰(zhàn)勝敵人，“十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰(zhàn)之”，一舉殲之；謀略必須建立在了解敵我雙方情況的基礎(chǔ)上，做到“知彼知己，百戰(zhàn)不殆”；戰(zhàn)爭，關(guān)系到參戰(zhàn)國的生死存亡，對每一參戰(zhàn)國的經(jīng)濟(jì)都是巨大包袱，“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察”，“故不盡知用兵之害者，則不能盡知用兵之利”，“識戰(zhàn)之弊乃兵家頭等大事”，必須認(rèn)清戰(zhàn)爭之弊端，否則，釀成危害后為時已晚，因此，一定要慎戰(zhàn)，要么不戰(zhàn)，要么出戰(zhàn)必勝之。不過，昔日短兵相接的冷兵器場面已經(jīng)很難出現(xiàn)在今天現(xiàn)代戰(zhàn)爭的場面之中，但其精髓延續(xù)至今。

古代的軍事戰(zhàn)術(shù)謀略已經(jīng)上升到現(xiàn)代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略層面。上世紀(jì)冷戰(zhàn)期間，美國利用強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，運(yùn)用軍備競賽謀略，活活拖垮自己的競爭對手，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，是“不戰(zhàn)而屈人之兵”軍事思想的最好運(yùn)用。蘇聯(lián)解體是通過非暴力的政治戰(zhàn)、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、外交戰(zhàn)和心理戰(zhàn)等而威加于敵，使對方屈從于己的典型案例。

古代中國對待周邊小國，大多不是武力相加，而是采取同化懷柔之策，致使蠻夷之邦心悅誠服地同化于中華文明，即使少數(shù)民族入主中華，改朝換代，中華文明的精髓依然不倒，處于統(tǒng)治地位的少數(shù)民族均在短期之內(nèi)潛移默化地淹沒于中華民族之中，也是“不戰(zhàn)而屈人之兵”軍事思想的最好運(yùn)用。只是當(dāng)時的中華帝國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，兵強(qiáng)馬壯，與目前正處于向世界強(qiáng)國沖刺的中國，所處條件全然不同。

新中國成立不久，美國妄圖將新中國扼殺于搖籃之中，悍然發(fā)動了朝鮮戰(zhàn)爭，在中國人民抗美援朝的英勇抵抗下未能遂愿，轉(zhuǎn)而運(yùn)用“不戰(zhàn)而屈人之兵”軍事思想，全面封鎖、禁運(yùn)、制裁、包圍中國，并把臺灣作為不沉的航空母艦。兩個超級大國相爭的冷戰(zhàn)期間，美國為了全力對付蘇聯(lián)，反而拉攏中國，不得不放棄對中國的敵對狀態(tài)。但長達(dá)20年的封鎖，嚴(yán)重阻礙了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐。

直到今天，中國的對外政策一直都是“韜光養(yǎng)晦”，與較弱方采用的“不戰(zhàn)而屈人之兵”軍事思想，有如異曲同工之妙，盡量忍耐，避免戰(zhàn)爭，“擱置爭議，共同發(fā)展”，結(jié)果是中國擱置了爭議，別國卻得到了現(xiàn)實(shí)利益。但該項政策確實(shí)也為自己贏得了30多年寶貴的和平建設(shè)時間，中國經(jīng)濟(jì)能夠持續(xù)高速發(fā)展。

中國為了發(fā)展，忍氣吞聲，但中國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)超越日本，按照目前的發(fā)展速度，20年內(nèi)超越美國，中國正處于躋身世界強(qiáng)國之林的道路之上，美國會看著中國輕松超越自己嗎？不可能！美國絕不會讓第二個國家分享其超級大國的霸主地位。美國的軍事戰(zhàn)略再度瞄準(zhǔn)中國，利用各種機(jī)會，千方百計地阻撓中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快速推進(jìn)。亞太再平衡戰(zhàn)略就是美國打壓世界老二的現(xiàn)實(shí)證據(jù)。

對此，中國還能繼續(xù)忍耐嗎？還能再保證30年的和平發(fā)展時間嗎？有人提出“韜光養(yǎng)晦還需100年”，僅是美好愿望而已，其實(shí)很難！

中國是現(xiàn)今世界上唯一一個國家不完整的世界大國，除了臺灣問題之外，還與南海周邊多個國家有南海油氣資源爭端問題、與日本有東海釣魚島主權(quán)爭端問題、與印度有中印邊界爭端問題。這些問題不通過戰(zhàn)爭就可以解決嗎？幾乎不可能！

上述爭端非常棘手，任何一方都不會輕易放棄，即使中國做出某些讓步，也很難達(dá)成共識。如果采用戰(zhàn)爭手段來解決，美國就有空子可鉆，因為美國唯恐中國不亂，一直都在尋找機(jī)會，借此機(jī)會遏制中國的迅速崛起。我們可以看到，只要我們有“事”，無論大小，背后都有美國的影子，中國不得不與美進(jìn)行周旋。一個正在崛起的國家，必然會受到已經(jīng)崛起國的擠壓與遏制。

假設(shè)中國放棄這些爭端的爭奪，能否避免戰(zhàn)爭呢？如果南海周邊多個國家加大南海油氣資源的開采掠奪力度，中國是否還會視而不見？如果日本駐軍釣魚島，中國會不會出兵阻止？如果印度再度引爆邊界爭端，中國是否還會進(jìn)行自衛(wèi)反擊？如果南北朝鮮在美國的慫恿下開啟戰(zhàn)爭閥門，中國會不會再度出手？如果臺灣一意孤行堅持臺獨(dú)，中國“反分裂國家法”能否答應(yīng)？無需回答，中國肯定會做出相應(yīng)的反制舉措，甚至直接出手相抗，局部戰(zhàn)爭在所難免。

無論中國采用什么方式躲避戰(zhàn)爭，都無法逃避戰(zhàn)爭，除非中國放棄復(fù)興崛起，也就是說慎戰(zhàn)的主動權(quán)，多半是掌握在強(qiáng)勢方的手中，作為弱勢方的中國是沒有多少戰(zhàn)爭選擇權(quán)的，一旦形勢所迫，別無選擇，只能被動出手。“不戰(zhàn)”非但不能“屈人”，而且還會落入任人宰割的地步，也就是說，能夠真正做到“不戰(zhàn)而屈人之兵”，是對強(qiáng)勢方而言，弱勢方只能被動接受。弱國無外交。

要想真正做到“不戰(zhàn)而屈人之兵”，必須要有現(xiàn)代精良的軍事裝備和訓(xùn)練有素的強(qiáng)大軍隊，以及具備戰(zhàn)略威懾能力的戰(zhàn)略級裝備，即強(qiáng)大的國防力量。而強(qiáng)大的國防力量需要強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力做后盾。雖然，2008年的北京奧運(yùn)會、2010年的上海世博會、以及60年中華人民共和國甲子的國慶閱兵，都是在向全世界展示中國的強(qiáng)大和自信，追求“不戰(zhàn)而屈人之兵”的最高境界，但遠(yuǎn)不及強(qiáng)大的國防力量來的直接了當(dāng)，威懾有力。

既然如此，中國必須充分利用寶貴的和平時期，加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)，趕在戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，完成世界頭號強(qiáng)國的既定目標(biāo)。發(fā)展速度越快，發(fā)生戰(zhàn)爭的幾率就越小。可見，加大經(jīng)濟(jì)發(fā)展力度，盡快躋身世界強(qiáng)國之列，甚至超越世界頭號強(qiáng)國，是中國避免戰(zhàn)爭的最好策略。

但是，這里有一個致命性的發(fā)展問題：中國的自然資源，尤其是能源、水資源和土地資源等三大戰(zhàn)略性資源能否繼續(xù)允許粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展；中國的生態(tài)環(huán)境，能否承受粗放式經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的越來越大的環(huán)境壓力；全球氣候變暖，能否接受中國高碳能源結(jié)構(gòu)的更多排放。因而，要想加大經(jīng)濟(jì)發(fā)展力度，就需要首先加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，就需要擴(kuò)大內(nèi)需的啟動引擎，以及一系列發(fā)展問題的破解。因此，加大經(jīng)濟(jì)發(fā)展力度的先決條件就是盡快破解上述發(fā)展問題。

超級水網(wǎng)大通道，借助南水北調(diào)工程的大西線調(diào)水，利用黃河現(xiàn)有河道，開通從渤海灣到西北地區(qū)蘭州3300公里長的水路通道。將現(xiàn)有黃河河道挖掘疏通，從黃河口到蘭州直接通行五萬噸級船舶，成為全國貨運(yùn)量最大的黃金水道。整個黃河流域和大西北地區(qū)都可直接面對大海，直接面對海內(nèi)外大市場。

超級水網(wǎng)下大西北荒漠區(qū)域大規(guī)模綜合新能源基地的建設(shè)條件已然成熟。新能源基地的建設(shè)可以大大減少石油進(jìn)口，大大減少進(jìn)口石油的運(yùn)輸量，自然也就減緩了能源運(yùn)輸安全問題。從而削弱或者徹底擺脫“馬六甲困局”。

工程調(diào)集的大量水源擴(kuò)大綠洲面積，獲得土地資源。國土資源的大幅開拓為中國可持續(xù)發(fā)展提供了廣闊空間。

要向真正擺脫“馬六甲困局”，還需摘下馬六甲海峽最大使用國的佳冠。即使發(fā)生海上爭端，也不至于影響到中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的持續(xù)推進(jìn)。摘下馬六甲海峽最大使用國的佳冠，需要大幅降低中國一度高達(dá)70%以上的進(jìn)出口貿(mào)易，尤其是降低出口貿(mào)易，擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求，徹底改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，即改變出口導(dǎo)向型發(fā)展模式。超級水網(wǎng)一旦啟動國內(nèi)龐大的消費(fèi)市場隨之啟動，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的加快轉(zhuǎn)變鋪平道路，中國經(jīng)濟(jì)由主要依靠出口貿(mào)易轉(zhuǎn)為國內(nèi)消費(fèi)為主的低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)大行其道。

中國不再擔(dān)心任何一場局部戰(zhàn)爭都有可能導(dǎo)致的馬六甲海峽的關(guān)閉。進(jìn)出口貿(mào)易占比降低一半，高達(dá)80%的石油進(jìn)口量降至30%，乃至更低，馬六甲海峽最大使用國的佳冠也將讓位于他國。即使同時面臨1～3場局部戰(zhàn)爭的大量消耗，中國依然能夠應(yīng)對自如。

無論是對于有著南海油氣資源爭端的南海周邊諸國、還是有著東海釣魚島主權(quán)爭端的日本、還有有著中印邊界爭端的印度，都不得不考慮與中國對抗所遭受到的損失，是否就小于拼命掙來的的好處，反之，與中國合作好處多多。最終都會不得不放棄與中國抗衡的敵對戰(zhàn)略，因此上述爭端相繼消除。

而且，我們還會以更快的發(fā)展速度超越發(fā)達(dá)國家，綜合國力穩(wěn)步提升，不但在經(jīng)濟(jì)上一枝獨(dú)秀，而且在科技和軍事上同樣強(qiáng)大無比，最終達(dá)到“不戰(zhàn)而屈人之兵”之最高境界。

也正是這個原因，美國會千方百計地壓制中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以免自己超級大國的地位不保。縱然有著強(qiáng)烈扼殺中國高速發(fā)展的意愿，但面對沒有軟肋的中國，恐怕不得不放棄與中國一絕死戰(zhàn)的念頭而退避三舍，走為上策。

中國要沖破牢籠，走上健康、不可阻擋的高速發(fā)展之路，超級水網(wǎng)就是一條通往世界之巔的水上高速公路，還是一條戰(zhàn)略資源擴(kuò)充之道，生態(tài)環(huán)境改善之道，可持續(xù)發(fā)展之道，國家強(qiáng)盛之道。到那時，“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略思想得以充分運(yùn)用，其最高境界得以完美實(shí)現(xiàn)。

只青睞于強(qiáng)勢方的“不戰(zhàn)而屈人之兵”在超級水網(wǎng)的強(qiáng)力支撐下升華為眾望所歸的最高境界。

來源：天網(wǎng)大通道    作者：劉祖川