2日晚，中南大學(xué)湘雅醫(yī)學(xué)院北京青年校友自發(fā)性團(tuán)體的公眾微信號(hào)“湘雅人在北京”發(fā)表文章《昌師兄，一路走好！》，稱一個(gè)月前暈倒在手術(shù)室的北京阜外醫(yī)院麻醉科醫(yī)師昌克勤不幸離世。據(jù)悉，年僅42歲的昌克勤醫(yī)生工作期間在手術(shù)室內(nèi)突然暈倒，診斷為腦干出血，因死亡距發(fā)病時(shí)間超過48小時(shí)，不能算為工傷。

（12月4日《新京報(bào)》）

工傷認(rèn)定，早已不是什么新鮮話題，由此引發(fā)的質(zhì)疑和爭(zhēng)議也不少，而爭(zhēng)議的焦點(diǎn)始終停留在“48小時(shí)之限”這一硬性規(guī)定上。相當(dāng)一部分網(wǎng)友和公眾認(rèn)為，“48小時(shí)之限”有失客觀與全面，然而依筆者之見，“48小時(shí)之限”不但缺乏人性化的考量，更觸碰了社會(huì)的倫理底線，有違社會(huì)的公平與正義，不管是從工傷的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)來分析，還是從適用的現(xiàn)狀來解讀，48小時(shí)都不應(yīng)該成為工傷界定的分水嶺。

不容否認(rèn)，這位醫(yī)生的暈倒及離世可能與其自身身體素質(zhì)不無關(guān)系，但也與其所從事的工作性質(zhì)密不可分。應(yīng)該說，高強(qiáng)度的工作量、長(zhǎng)時(shí)間的工作壓力和精神高壓，這些因?yàn)楣ぷ髟蚨綆а苌碾[形殺手都在很大程度上威脅著涉事醫(yī)生乃至整個(gè)醫(yī)務(wù)群體的身體健康和生命質(zhì)量。表面上看，搶救時(shí)間確實(shí)超過了48小時(shí)的時(shí)間限定，但歸根結(jié)底還是工作所累工作所致卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

退一步說，即便當(dāng)時(shí)的搶救真如規(guī)定所示，恰好就在48小時(shí)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)之內(nèi)，但搶救期間暫時(shí)地脫離生命危險(xiǎn)，并不代表所有危險(xiǎn)的解除，并不代表沒有引發(fā)后續(xù)并發(fā)癥和病情惡化的可能。從這個(gè)角度來說，現(xiàn)行的工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，未免顯得太過高高在上，不接地氣，也太不近人情了，存在再次商榷與討論的必要。

客觀而言，工傷認(rèn)定是為萬千勞動(dòng)者筑起的生命屏障。要保證工傷認(rèn)定的科學(xué)性、合理性、公正性，當(dāng)然不能簡(jiǎn)單地拘泥于48小時(shí)這一硬性規(guī)定之上?；趪?guó)家層面，最根本的還是要完善立法，在立法上加強(qiáng)原因的分析，歸結(jié)到病理病因是否為工作直接導(dǎo)致這個(gè)問題上。如果工作是造成身體傷害或死亡的直接導(dǎo)火索，即便搶救時(shí)間超過了48小時(shí)，那么也應(yīng)該予以工傷認(rèn)定，如此才能體現(xiàn)立法的公平與公正，才能讓工傷政策的制度善意充分釋放。（楊蘭）