也因此,有人呼吁,對H7N9禽流感的患者應(yīng)該給予免費(fèi)治療。比如中國科學(xué)院呼吸道疾病專家鐘南山院士昨天就表示,H7N9禽流感感染屬于公共衛(wèi)生事件,政府應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)病患的治療費(fèi)用:
鐘南山:現(xiàn)在在有一些省已經(jīng)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象,家里所有的錢都用上了,結(jié)果還不夠。而醫(yī)院呢,哪個醫(yī)院救治的越多,醫(yī)院基本上都要醫(yī)院自己承擔(dān)。作為一個緊急的、突發(fā)的公共衛(wèi)生事件,政府是應(yīng)該有這個責(zé)任的,要有一些經(jīng)費(fèi)的支持,這應(yīng)該是非盈利這樣的。
不過,也有不同的觀點(diǎn)。比如《羊城晚報(bào)》報(bào)道說,中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)稅系主任、教授林江就表示:因?yàn)槟壳?6例確診病例都是散發(fā)病例,沒有很確鑿的證據(jù)證明H7N9病毒能夠人傳人。“散發(fā)病例可以看做是個人衛(wèi)生事件,人傳人的流行病可以看做是公共衛(wèi)生事件。如果一個人得了H7N9禽流感,政府就拿公共財(cái)政為他治病,等于用其他納稅人的錢為一個人看病,這樣的話,對整體納稅人是不太公平的。”林江表示,“對于目前的H7N9禽流感患者,建議采取折衷的辦法,相關(guān)部門給予一定的補(bǔ)貼補(bǔ)助。”
治療費(fèi)用到底該不該免?昨晚,中國之聲在官方微信和微博平臺上進(jìn)行調(diào)查,截止今晨0點(diǎn)30分,共有384人參與調(diào)查,其中高達(dá)98.1%的聽眾支持應(yīng)該免費(fèi),僅有1.9%的聽眾認(rèn)為應(yīng)由個人負(fù)擔(dān)。
持支持意見的理由主要有幾個方面。一是如果治療費(fèi)用高昂,會導(dǎo)致潛在患者不愿就醫(yī)。
微博用戶春秋相對:治療費(fèi)用高,是否會嚇退感染者不就醫(yī),一但由此而造成報(bào)告不及時甚至病毒變異到人傳人。那時防控再花的錢才是大錢。二是認(rèn)為免費(fèi)治療可以平息公眾心中的恐慌。
微博用戶baiyi柏依:雖然說不夠成公共事件,但是造成了全國性的恐慌和形成了高度的重視,為平復(fù)公眾恐慌,我覺得理應(yīng)免費(fèi)治療。
當(dāng)然更多的微博用戶還是處于一種同情和同理心的角度上認(rèn)為應(yīng)該給予免費(fèi)救助。
微信用戶亢龍有悔:政府應(yīng)該考慮將這些醫(yī)療免費(fèi),群眾只掏少部分的錢能治療H7N9這樣一系列的疾病,否則的話,很多貧困線以下的人難道要等死嗎?
微信用戶:我認(rèn)為有必要免費(fèi)治療,政府能夠提供這樣一個免費(fèi)治療的平臺,會使現(xiàn)在的這種恐慌程度有所減輕,人們心里會安心一些。"
微信用戶:我覺得應(yīng)該是免費(fèi)治療,因?yàn)檫@種疫情你沒有辦法確定他能不能就是下一步會廣泛的傳播,還是能夠制止,所以說我感覺在還沒有形成大規(guī)模傳播之前應(yīng)該扼殺,要徹底的把病源給扼殺住。
當(dāng)然也有人持不同意見,比如微博用戶:銅冠地產(chǎn)-張益就提議說:國家可以考慮按大病醫(yī)療保險(xiǎn)給補(bǔ)貼,要是免費(fèi)治療的話,那那些有其它的疾病人怎么辦?是不是都要免費(fèi)治療,畢竟錢是全國人民的納稅錢,我們同情生病的人,但這不是惠及所有人的,要考慮公平公正和合法性。微信用戶夢里關(guān)山也有類似的意見。
微信用戶夢里關(guān)山:我認(rèn)為對H7N9禽流感進(jìn)行全面免費(fèi)實(shí)在沒有必要,而是可以將H7N9列入醫(yī)保保障范圍,對于病人,提高他的報(bào)銷比例,剩余的部分再由政府從行政經(jīng)費(fèi)里面埋單,因?yàn)楝F(xiàn)在城合,農(nóng)合,職工醫(yī)保的覆蓋面已經(jīng)是非常的廣,走醫(yī)保程序能最大限度的減少政府開支。
到底應(yīng)不應(yīng)該免費(fèi)?大家還有爭論。其實(shí)各地的做法也不太一樣,比如說昨天,國家衛(wèi)計(jì)委流感救治專家組成員、上海市公共衛(wèi)生臨床中心盧洪洲教授在接收中央臺記者采訪時表示,目前,上海公共衛(wèi)生中心對收治的所有的H7N9禽流感患者,暫時沒有收取相關(guān)費(fèi)用:
盧洪洲:嚴(yán)格執(zhí)行國家衛(wèi)生與計(jì)劃委員會的一些要求,所以在這種應(yīng)急的情況下,所有的病人,我們暫時是以救治為第一要務(wù)。
標(biāo)簽: