維權(quán)調(diào)解現(xiàn)場。

中工網(wǎng)訊4月29日，蒼溪縣紫陽村的陳太新老人走進(jìn)蒼溪縣總工會，他雙手緊握該縣總工會黨組書記張榮德的手連聲道謝：“要沒有你們的幫助，我真不知道該怎么處理這事，真是太感謝工會了！”

今年3月27日， 陳太新36歲的兒子陳紹軍通過熟人介紹，來到山西省一建筑工地務(wù)工。但讓人萬萬沒有想到的是，僅僅打工4天，大活人就變成了冰冷的尸體，被熟人王某送了回來。陳太新完全不能接受這個殘忍的事實，悲憤交加的他立即報了警。

據(jù)王某述說，3月30日晚，陳紹軍因骨質(zhì)增生，疼痛難忍，王某出于好心連夜開車送其回蒼溪治療。回鄉(xiāng)路上，陳紹軍因病情惡化去世。之后，警方對陳紹軍進(jìn)行了尸表檢驗，未發(fā)現(xiàn)外傷痕跡，排除了他殺的可能。

面對親人的突然離世，死者家屬憤怒地將王某的車扣住，要求他給一個說法。王某解釋說，他也沒想到會發(fā)生這種事，當(dāng)時只是想做好事將陳紹軍送回家，如果要解決問題，就去山西找公司老板。

無奈之下，陳紹軍親屬向蒼溪縣有關(guān)部門反映了情況，希望為死者討個說法。了解事情經(jīng)過后，該縣由司法局牽頭，總工會、人社局及陳紹軍所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)組成了工作組，專門對此事進(jìn)行調(diào)解。首次調(diào)解，陳紹軍之前所在工地要求王某作為其代理人協(xié)商此事，而王某始終說自己作不了主。于是，該工作組通過電話與遠(yuǎn)在山西的該工地負(fù)責(zé)人直接對話，要求其來蒼溪協(xié)調(diào)此事，對方表示同意。

4月8日，是約定第二次調(diào)解的時間，但該工地負(fù)責(zé)人一直未露面，該工地律師到調(diào)解現(xiàn)場后表明，該工地只同意補償死者家屬10萬元，調(diào)解再次陷入僵局。

既然你們不來蒼溪，那我們就去山西。4月9日下午，該工作組人員帶上死者家屬驅(qū)車趕往山西，第二天早上8點到達(dá)該工地所在地——山西省忻州市，一夜沒合眼的工作人員顧不上休息，立即開展工作，兵分兩路：一路由工會維權(quán)律師和鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府工作人員帶隊，隨同死者親屬前往該工地，核實有關(guān)情況；另一路則由蒼溪縣總工會、司法、人社等組成的人員前往當(dāng)?shù)毓M(jìn)行溝通銜接，請求支持。

了解情況后，忻州市忻府區(qū)總工會高度重視，該區(qū)總工會有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將全力配合，全程跟蹤，并派出2名工作人員共同參與調(diào)解。

當(dāng)日下午3時，一直未露面的該工地負(fù)責(zé)人終于來到了調(diào)解現(xiàn)場，他表示，死者是自己發(fā)病死亡，跟他們沒關(guān)系，只愿從道義拿幾萬元錢給死者家屬。面對工地負(fù)責(zé)人的托辭，維權(quán)律師當(dāng)場指出：死者吃住、工作都在該工地，死者發(fā)病時，該工地有義務(wù)對死者進(jìn)行救助，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但是，老板仍以各種理由，推卸責(zé)任。見狀，死者親屬情緒立即失控，拿出了早已準(zhǔn)備好的橫幅、花圈和遺像，準(zhǔn)備封堵工地。此時，該工作組一邊安撫死者家屬，希望他們理性、依法維權(quán)；一邊與該工地方溝通，希望其妥善處理問題，讓死者入土為安。

功夫不負(fù)有心人，事情終于有了轉(zhuǎn)機，4月12日，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由該工地一次性支付死者陳紹軍家屬28萬元賠償金。

（本報記者 向曉文 文/圖）