當事人王先生聲稱自己在就診時醫(yī)?？?/a>被盜，此后該卡被盜刷4000余元，醫(yī)院方面疏于管理，嚴重失職，據此將醫(yī)院告上法庭，要求賠償損失。羅湖法院認為原告王先生主張其醫(yī)?？?/a>被盜用的證據不足，一審駁回其訴訟請求。王先生不服提起上訴，市中級法院昨天對此案進行二審。

被告答辯表示，原告沒有向法院提交其報警的相關證據材料，其醫(yī)保卡是否被盜有待核實。根據《深圳市社會醫(yī)療保險辦法》第九十一條規(guī)定，“參保人丟失社會保障卡的，應及時向市社會保險機構掛失;掛失后補辦期間發(fā)生醫(yī)療費用的，可憑相關證件及單據到市社會保險機構申請報銷”。由于原告在2008年12月5日醫(yī)?？▉G失后沒有及時向市社會保險機構掛失，而是在2008年12月8日申請掛失，造成其社會保障卡個人賬戶的損失，理應由原告自己承擔。請求法院駁回原告的訴訟請求。

一審以證據不足駁回原告訴求

羅湖法院審理認為，本案為財產損害賠償糾紛案件。根據法律規(guī)定，原告提出自己的訴訟主張就應當舉證予以證明，履行舉證義務，證明被告的行為侵害其財產權益，并且符合民事侵權責任的四個構成要件。在庭審中，原告提交的證據不能證明被告實施了侵權行為以及存在過錯、原告的損失與被告的行為存在因果關系等，同時，原告不能提交證明該卡是他人盜用的證據，故對原告要求被告賠償醫(yī)?？ū槐I用的費用4194.65元的訴訟請求，不予支持。目前，醫(yī)療保險卡沒有采取加密措施，希望原告今后妥善保管其醫(yī)療保險卡，避免不必要的財產損失。綜上，羅湖法院依照《民事訴訟法》和最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》有關規(guī)定，判決駁回原告的訴訟請求。

二審法庭組織調解未果

一審判決后，王先生不服提起上訴。

昨天開庭審理時，王先生親自到庭。他認為自己提交的證據明確證明醫(yī)院沒有履行對持卡人身份核實的應盡職責，存在著明顯的嚴重過失，屬明顯侵權。王先生還提交他于去年12月6日辦理身份證等事宜的手續(xù)資料，以證明自己當天確實沒時間到醫(yī)院使用醫(yī)?？?。不過，院方的代理人認為王先生辦理身份證的時間和刷醫(yī)?？ǖ臅r間并不沖突，同時就算是被盜，關鍵也是王先生沒有及時掛失，事實上就算是周末，醫(yī)?？ㄒ彩?4小時可以掛失的。王先生承認醫(yī)?？▉G失后即迎來周末，自己以為周末沒法掛失，所以到12月8日即周一才去掛失，他認為自己有責任，但醫(yī)院一樣有責任。

法官試圖組織調解時，王先生明確表示不接受調解。

目前，此案仍在進一步審理中。

    相關鏈接      醫(yī)?？?條掛失通道

 由于沒有密碼保護和身份識別，醫(yī)?？ㄒ坏┻z失，就容易被人盜刷，此前本報也曾多次接到過參保人的投訴。為了維護參保人的利益，社保部門今年3月中旬起對參保系統進行了升級，參保人可持卡到社保部門為本人的醫(yī)?？ㄌ砑邮褂妹艽a，從而杜絕自己的卡被盜用。

加密以后，參保人必須憑社會保障卡和密碼才可享受醫(yī)療保險待遇?？紤]到醫(yī)?？ㄔO置密碼會對就醫(yī)帶來不便，尤其是老年人和急診患者，會出現忘記密碼或因身體狀況無法告知密碼而影響就醫(yī)的情況，深圳市社保部門沒有全面提倡社?？ㄔO密碼，參保人可本著自愿原則，自行決定是否加密。

為防止參保人醫(yī)?？ū槐I用，深圳市社保局還開辟了4條掛失通道。參保人醫(yī)?？▉G失后，可及時到市社保局、各社保分局以及各社保站的服務窗口、或通過社保局提供的96888電話、網絡(http://www.szsi.gov.cn)、單位代辦網上掛失四種途徑及時掛失。參保人只要記住自己的身份證號和社保電腦號，可以在24小時內隨時撥打96888電話進行掛失，而需要解除掛失時，參保人必須持社會保障卡及本人有效證件到市社保局、各社保分局以及各社保站的服務窗口辦理解除掛失操作。