盡管已經(jīng)得到了社保部門的回應(yīng)，但深圳養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人個(gè)人賬戶“縮水”事件仍余波未了。昨日該事件經(jīng)本報(bào)和深圳各大媒體報(bào)道以后，引發(fā)了更多市民網(wǎng)友的關(guān)注，廣大參保人紛紛呼吁深圳市社保局及時(shí)公布相關(guān)的政策規(guī)定，還參保人一筆“明白賬”。而深圳社?；鸸芾砭中侣劙l(fā)言人黃險(xiǎn)峰在接受記者采訪時(shí)則表示：“我們本月25日將就此事召開新聞發(fā)布會(huì)，回應(yīng)大家的疑問?！?/P>

市民網(wǎng)友：社保基金應(yīng)該是一筆“明白賬”

“網(wǎng)民的力量是無窮的?！薄墩?qǐng)社保局務(wù)必解釋，養(yǎng)老金為什么少了?》這一篇帖子所引發(fā)的“養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶記賬利率調(diào)整”風(fēng)波再次印證了這一點(diǎn)。盡管深圳市社保局昨日在接受本報(bào)和深圳市內(nèi)媒體采訪時(shí)已經(jīng)就賬戶的“縮水”問題進(jìn)行回應(yīng)，然而網(wǎng)友市民們的疑慮并沒有因此“煙消云散”。

昨日，記者登錄深圳新聞網(wǎng)“我說深圳事”論壇、天涯社區(qū)等網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，該事件已經(jīng)引發(fā)了越來越多網(wǎng)友市民的關(guān)注。粗略統(tǒng)計(jì)一下，單是深圳新聞網(wǎng)上的跟帖與瀏覽相關(guān)事件的網(wǎng)友已經(jīng)超過了5000人次。

“按照國家相關(guān)規(guī)定，做實(shí)個(gè)人養(yǎng)老金賬戶已經(jīng)有8年以上，個(gè)人賬戶應(yīng)當(dāng)是國家法律認(rèn)可的參保人合法權(quán)益，是神圣不可侵犯個(gè)人資產(chǎn)，為何說改就改呢?”“這個(gè)利率的調(diào)整是基于什么原則和考慮呢?有什么法律依據(jù)?是不是社保部門想怎么朝著有利于自己的方向調(diào)就怎么調(diào)，而無需向這筆資金的主人知會(huì)和征求意見?”網(wǎng)友“deamuvyzdyz”和“sz_zhuomuniao”的話道出了不少網(wǎng)友市民的疑慮。

“1月份查還是8503元，現(xiàn)在一查，變成了8200多了，憑空減少了近300元錢?！眮砩顒趧?wù)工的曾先生昨日在接受記者采訪時(shí)說，“根據(jù)社保局的說法，如果我在過年前就把養(yǎng)老保險(xiǎn)停掉，把錢取出來豈不是可以避免遭受這一部分損失?”然而，如果按照這個(gè)說法推算下去的話，如果參保人都趕在每年年底將錢取走，就會(huì)比來年再取要拿得多，那么這部分多拿的錢由誰來支付?統(tǒng)籌賬戶能承受得了這樣的“擠兌”嗎?

從3.209‰到1.856‰，僅1.353‰的費(fèi)率調(diào)整引發(fā)了市民網(wǎng)友一連串的疑問，還帶來調(diào)整背后的公平性爭議?！吧绫Ｙ~戶是關(guān)系到市民切身利益的大事，希望政府能夠在新聞發(fā)布會(huì)上給公眾一個(gè)說法，將相關(guān)的政策規(guī)定和社保賬戶的積累運(yùn)行情況告知廣大參保人，讓大家心里有數(shù)?！笔忻耜愊壬f。

專家：風(fēng)波或源自信息發(fā)布不及時(shí)

“這也許只是一個(gè)工作程序和服務(wù)意識(shí)的問題?！鄙钲诖髮W(xué)特區(qū)經(jīng)濟(jì)研究中心教授高興民一直關(guān)注深圳社會(huì)保障制度的構(gòu)建，并在此領(lǐng)域多有研究。他在接受記者采訪時(shí)候坦承，如果不是這一次“風(fēng)波”，自己也比較少關(guān)注到“養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶記賬利率”這一細(xì)節(jié)問題?！百M(fèi)率的調(diào)整涉及到國家和省里的規(guī)定，調(diào)整以后究竟是追溯到以前的資金積累，還是只是對(duì)將來新增的資金有效，這些都是有明文規(guī)定的。”高興民認(rèn)為，在這一問題上，“深圳社保局不會(huì)亂來的，也不大可能會(huì)侵吞參保人的錢?！?/P>

在高興民看來，此次養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶“縮水”風(fēng)波，可能源自社保局信息發(fā)布不及時(shí)所引發(fā)的“誤會(huì)”。社保局如果能夠及時(shí)將國家和省里的相關(guān)規(guī)定公開發(fā)布，將“依據(jù)國家的哪一項(xiàng)規(guī)定?”“從什么時(shí)候開始，將會(huì)對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)記賬利率進(jìn)行調(diào)整?”“調(diào)整以后個(gè)人賬戶將會(huì)產(chǎn)生什么樣的改變?”等問題一一告知參保人，也許就不會(huì)有這樣的誤會(huì)了。

“養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶是屬于參保人的‘私有財(cái)產(chǎn)’，你動(dòng)了我的錢袋子，又不給我打招呼，參保人肯定會(huì)有不滿?！备吲d民認(rèn)為，這一風(fēng)波也從一個(gè)側(cè)面反映出廣大群眾的養(yǎng)老保障意識(shí)增強(qiáng)，越來越多的人懂得為自己將來的養(yǎng)老做好打算，及時(shí)關(guān)注個(gè)人賬戶的積累，這是一個(gè)好事情，也會(huì)促使政府在基金的管理上更為透明和規(guī)范，尊重參保人的合法權(quán)利。

不過針對(duì)網(wǎng)友們所提出的“養(yǎng)老保險(xiǎn)記賬利率應(yīng)向市民公示，聽取參保人意見”這一建議，高興民則認(rèn)為實(shí)施起來有一定難度?！坝涃~利率的調(diào)整涉及到社?；鸬耐顿Y收益問題，一般來講，國家會(huì)根據(jù)某一階段的投資收益靈活調(diào)整利率，收益率高了就調(diào)低一點(diǎn)，收益率低了就調(diào)高一點(diǎn)，這里面有各種復(fù)雜的利益權(quán)衡所在，要完全透明化還有一段路要走?！备吲d民說。

“從法律角度來看，即使是出臺(tái)了新的文件也只能影響以后的情況，怎么能溯及以前的呢?如果若干年以后，再出一個(gè)文件說要再下調(diào)利率，參保人的利益豈不是毫無保障可言?”深圳市律師協(xié)會(huì)勞動(dòng)與社會(huì)保障法律業(yè)務(wù)委員會(huì)主任段毅在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，社?；鹱鳛閷ｍ?xiàng)存款，它的利率應(yīng)該是由政府和銀行進(jìn)行協(xié)調(diào)的，政府與銀行之間利率是以什么樣的原則定的，參保人應(yīng)該享有知情權(quán)，因?yàn)殄X真正的“主人”是參保人，政府只是作為“管理者”。

市民8問養(yǎng)老保險(xiǎn)利率調(diào)整

1.個(gè)人賬戶不是做實(shí)的嗎?怎么會(huì)動(dòng)呢?       2.這次利率的調(diào)整是基于什么原則和考慮呢?有什么法律依據(jù)?為什么沒有廣泛征求參保人意見呢?      3.如果說全國各地社保機(jī)構(gòu)持有的社?；鹬荒艽嫒脬y行，或者購買國債，那么銀行利率和國債的收益是相對(duì)穩(wěn)定的，為什么在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的2009年度，社保利率卻大幅下調(diào)?      4.利率調(diào)整從什么時(shí)候開始的?按照相關(guān)的政策，是否每年都會(huì)調(diào)整一次呢?    5.按照一般的儲(chǔ)蓄規(guī)律，利率調(diào)整應(yīng)該是對(duì)將來的存款重新計(jì)息，為什么養(yǎng)老保險(xiǎn)的計(jì)息卻是對(duì)過去的資金積累進(jìn)行重新計(jì)算呢?       6.有市民網(wǎng)友稱此次利率調(diào)整導(dǎo)致養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶積累少了數(shù)十到上千不等的金額，為何會(huì)有這么多大的差距?這一次利率調(diào)整是否對(duì)所有的參保人有影響?涉及總金額有多少?       7.深圳市2009年養(yǎng)老個(gè)人賬戶余額是多少?個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶的計(jì)息方法具體是怎么樣的?     8.如果說，深圳市社保賬戶的金額此次出現(xiàn)“跳水”，是因?yàn)樯钲谙劝丛瓉淼睦式o參保人計(jì)算了利息，經(jīng)過此次的“誤會(huì)”，深圳社保局會(huì)采取哪些措施讓參保人明白“錢袋子”的明細(xì)?