政府要設(shè)計最小化的改革方案,不能太多太雜,要尋找“牽一發(fā)而動全身”的重點
2011年,城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險個人賬戶基金記賬額為2.49萬億元,做實賬戶基金規(guī)模為2703億元,空賬額為2.21萬億元。
對于社保的空賬,全國社?;鹄硎聲硎麻L戴相龍近期建議,加大國有資產(chǎn)劃撥力度,擴大全國社會保障儲備基金,應對人口老齡化高峰養(yǎng)老金收支缺口。其實,早在幾年前,著名經(jīng)濟學家、清華大學經(jīng)濟管理學院副院長白重恩教授就提出相關(guān)建議,且一直呼吁國企分紅改革,他認為國企利潤直接劃撥到社?;鹗墙鉀Q當前巨大養(yǎng)老金缺口的最好辦法。
在日前的專訪中,白重恩向《中國經(jīng)營報》記者表示:當前,政府要設(shè)計最小化的改革方案,不能太多太雜,要尋找一些“牽一發(fā)而動全身”的重點改革,以此帶動全局的改革,而國企將是推進改革的突破口。
《中國經(jīng)營報》:經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),中國五項社會保險法定繳費之和相當于工資水平的40%,有的地區(qū)甚至達到50%,這一比例超過了世界上絕大多數(shù)國家。你怎么看這個比例?
白重恩:根據(jù)170多個國家的社保法定繳費率數(shù)據(jù),我國的法定繳費率處于全球第13高。繳費率更高的國家除了一個拉美國家以外,其余都是歐洲國家,其中大部分是轉(zhuǎn)型國家。
當前的社保繳費費率過高,不但加重了參保企業(yè)和職工的負擔,不利于擴大就業(yè),更限制了家庭可支配收入的增長,從而影響了消費的增長,也擠壓了補充保險和商業(yè)保險的發(fā)展空間。
鑒于當前社保繳費比例過高,已經(jīng)產(chǎn)生負面影響,我建議,政府在“十二五”期間,應加大國企分紅用于充實社會保障的比例,以降低居民和企業(yè)社保繳費負擔。
《中國經(jīng)營報》:現(xiàn)在呼吁社保問題有兩個方面的考慮,一是社?;鸬木薮笕笨?,二是未來城鎮(zhèn)化衍生出的新市民的社會保障,巨大的資金缺口來自哪里?為什么說有了社保反而減少了消費?
白重恩:在沒有社保的情況下,人們必須自己大量儲蓄來為養(yǎng)老做準備,為未來可能出現(xiàn)的大額醫(yī)療支出做準備,這樣的儲蓄叫做“預防性儲蓄”。一般情況下,社保應該會減少預防性儲蓄。
但是,中國的社保并沒有起到上述作用。通過對住戶調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析,我們發(fā)現(xiàn)2006年之前增加社保反而減少了消費,之后也沒有顯著的增加消費。原因之一是繳費擠占了員工的可支配收入。目前,五險占到基本工資的40%,導致居民繳費負擔過重,而社保的待遇相對較低,所以社保的總體效果是減少了員工的可支配收入,消費的能力就會減弱。
二是員工對于未來社保待遇的預期有較大不確定性,我們管理部門提供的關(guān)于未來待遇的信息太少,導致預防性儲蓄仍然較多。
三是個人賬戶的欠賬和資金缺口讓民眾擔憂能不能補上。如果像戴相龍所說,將國企股份或利潤劃撥社保,努力盡快把歷史欠賬補齊,人們的信心會大一些。這樣的額外收入也會為降低繳費率創(chuàng)造空間。
《中國經(jīng)營報》:政府財政對于社?;鸬挠绊懺谀睦铮績烧叩年P(guān)系如何疏導?
白重恩:目前政府財政最大的問題是投資太多,短期內(nèi)投資增速過快,以及資本配置不盡合理,影響了投資效率。我們估算發(fā)現(xiàn),這幾年投資回報率總體下降很快,投資回報率低至5.1%左右,顯示投資效率已經(jīng)受到短期內(nèi)投資增速過快的影響。
資本配置方面的很多問題也影響投資效率。例如,由于利率沒有市場化,金融機構(gòu)、尤其是銀行賺錢較容易,就不會有很強的進取心來改善資本配置效率。
中國現(xiàn)在的投資率超過48%,這在世界各國都是很少見的,我們必須要考慮怎么減少投資在GDP中所占的比重。
國企盈利的25%繳稅,還有一部分是股東的分紅,剩余大部分都會滾入下一輪的投資再生產(chǎn),即便這種投資是過剩的、低效的。
這種投資是不受市場約束的,企業(yè)不需要銀行貸款或者在市場中籌集資金;但是一般的規(guī)律是,當投資沒有受到市場約束的時候,它的效率就會變得比較低,企業(yè)就會有超出經(jīng)濟規(guī)律的投資考慮。如果有市場約束,你到銀行貸款需要說明用途,還有還款的壓力,亂投就還不起貸款。所以,能把利潤拿走一部分就約束了國企的投資。
用國企分紅補貼社?;?,一方面,可以遏制盲目投資,改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu);另一方面,留給消費者更多的收入,可支配收入增加了,消費也隨之會增加。通過這個方式,消費和投資的關(guān)系可以理順一些。
《中國經(jīng)營報》:你認為國企利潤劃撥社保對于國企改革有哪些促進意義?
白重恩:一是約束監(jiān)督的作用。當然不是不讓國企投資,而是約束投資,如果確實有好項目,還是可以到銀行信貸,到資本市場籌集。
二是如果分紅劃撥一部分給社保,社?;鸱催^來可以回購國企的股份,當股份積累到一定程度,可以分散股權(quán),就可以在公司治理上起到一定的正面作用。國有股權(quán)的劃撥也可以起到類似作用。
問題在于當下很難推的動,這需要高層領(lǐng)導的政治決心。我認為用社保促進國企的改革是一個非常好的突破口。
《中國經(jīng)營報》:現(xiàn)在民眾對于改革的呼聲比較大。你認為當下最重要的改革切入口是哪里?
白重恩:一是前面談的國企利潤劃撥社保基金。
二是銀行存款利率的市場化?,F(xiàn)在的存款利息低于市場利率,從人們積極購買理財產(chǎn)品就可以看出來,通脹時期賠錢,現(xiàn)在基本保持持平,但投資者依然沒有賺錢。這樣,銀行就比較容易盈利,因為它吸收存款的支出比較低。
限定利率屬于政策限制,央行規(guī)定存款利率上下浮動不能超過10%,一旦放開,銀行競爭起來,使得盈利更困難,它就會提高貸款的回報率。當銀行的利潤壓力大的時候,它就不會輕易地貸給某些大型央企國企,逐漸往非公經(jīng)濟流動。
這才是“牽一發(fā)而動全身”的事情,現(xiàn)在中小企業(yè)貸款難的問題,呼吁也沒用,利益在那兒,他們更愿意貸給央企國企。
限制銀行利率的一個說法是要保證銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性,當銀行收益率高的情況下,不良貸款帶來的風險會較小。剛才分析了居民的可支配收入占比在下降,其中居民的財產(chǎn)性收入占比也沒有增加,很大程度上是銀行存款利率的限制造成的。如果存款利率市場化,老百姓的財產(chǎn)性收入會增加,同時銀行所受壓力會增加,從而會有動力改善資金的分配。
當然并不建議一下子完全取消存款匯率限制,會對銀行有比較大的沖擊,但是要有時間表,浮動窗口逐漸擴大,慢慢推進。以前貸款的利率也只能有很小的浮動,但后來貸款基準利率浮動窗口不斷擴大,貸款利率的市場化基本完成。
上述都是漸進的方法,會促進國企的競爭和改革,逐步市場化,或退出競爭性領(lǐng)域。按通俗的說法,一是蛋糕做大,二是切好蛋糕。國企分紅支持社保和存款利率市場化都是既可以促進蛋糕的做大,也可以改善蛋糕的切分的措施。
三是要厘清國企的定位。打破壟斷需要很大的政治決心。首先,我們需要檢討行政壟斷的必要性,到底什么樣的行業(yè)需要行政壟斷,什么樣的行業(yè)不需要。現(xiàn)在行政壟斷的條件是涉及國計民生、戰(zhàn)略性的行業(yè)及產(chǎn)業(yè)。但到底什么樣的行業(yè)是戰(zhàn)略性的?戰(zhàn)略性的行業(yè)是不是都需要實行行政壟斷?值得商榷。
比如能源行業(yè),如果多幾家石油公司,如果都是中國人控制,戰(zhàn)略性不會受影響,但競爭程度就變得不一樣,也就是說,戰(zhàn)略性和競爭不一定有矛盾,而人們往往將二者看成對立的。
因此,政府應該有全面的討論,到底是哪些行業(yè)需要國企。比如可以在人大設(shè)立機構(gòu)來討論國企的定位問題。
四是政府預算的改革。政府的支出是不是合理需要討論。
目前,政府的可支配收入有一半用于投資,它的科學性沒有評估,我們作為學者也沒有數(shù)據(jù)可以評估。政府性基金預算,每一項每年公開的只有兩個數(shù),收入多少,支出多少,并沒有細節(jié)。預算如此粗略,人大怎么監(jiān)督?
政府四大預算都應該詳細公開透明,包括公共財政預算、政府性基金預算、國有資本經(jīng)營預算、社?;痤A算。但是,現(xiàn)在預算經(jīng)常該簡的地方提供詳細的數(shù)據(jù),而重點地方卻很簡略。
一些地方、部門和單位財政的管理者明白,如果預算徹底公開,他們謀求單位和個人利益的空間也會縮小,所以就以保密為借口來推延公共預算改革。預算公開改革不是技術(shù)問題,而是政治決心問題,是敢不敢公開的問題。
根據(jù)《政府信息公開條例》,政府履行職責的信息公開是一般,不公開是特殊。正是秉承這一原則,中國政府2009年年底確定了“三年內(nèi)公布中央部門預算”的目標,財政部也印發(fā)了《關(guān)于進一步做好預算信息公開工作的指導意見》。
這幾年,政府在財政預算完整性、精細化和透明度方面做了大量工作,但離真正能看清楚我們的錢從哪里來,每筆錢都花到哪里去,效益怎樣,還有很大差距,有待于今后進一步深化改革來完成,也有賴于人大不斷發(fā)揮審查和監(jiān)督功能,促進民主法制的建設(shè)。
國家預算做好了,做到財盡其用,能解決很多現(xiàn)實問題,這是一個特別大的題目。
標簽: 社保