0571-22931819
【導(dǎo)讀】:日前連線(xiàn)中國(guó)社科院拉美所所長(zhǎng)鄭秉文，就社會(huì)保障以及其中的養(yǎng)老金進(jìn)行了討論，鄭秉文認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)行的社保制度設(shè)計(jì)并不合理。 日前連線(xiàn)中國(guó)社科院拉美所所長(zhǎng)鄭秉文，就社會(huì)保障以及其中的養(yǎng)老金進(jìn)行了討論，鄭秉文認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)行的社保制度設(shè)計(jì)并不合理。
鄭秉文分析，第一，當(dāng)前的社保的覆蓋面狹小，而且也不適合某些群體，如農(nóng)民工群體、城市中的自由職業(yè)者、靈活就業(yè)者等等。
現(xiàn)在廣大的農(nóng)民工群體急需社保，但又難以加入社保。而一些加入社保的群體，目前社保提供給他們的一些險(xiǎn)種又是他們不需要的，如事業(yè)單位要繳納失業(yè)保險(xiǎn)，但有編制的事業(yè)單位人員不容易失業(yè)，并不需要這種險(xiǎn)種，但是按規(guī)定又必須參加。而容易失業(yè)的農(nóng)民工需要失業(yè)保險(xiǎn)，又難以加入這種社保。因?yàn)檗r(nóng)民工亦工亦農(nóng)，在兩種身份中轉(zhuǎn)換，造成失業(yè)、就業(yè)邊界難以確定。
現(xiàn)代社會(huì)必須為其成員提供各種保障產(chǎn)品，而由于種種原因，導(dǎo)致我國(guó)許多群體還享受不到這種保障，也就是沒(méi)有享受到國(guó)家提供的公共服務(wù)，這是不合理、不公平的。
第二，即使現(xiàn)在已經(jīng)加入社保的一些群體，也由于種種原因?qū)е缕浯鲞^(guò)低，在當(dāng)前的社保制度設(shè)計(jì)下，不同群體之間的待遇差距是比較大的。
雖然這些群體，大的方面社保都覆蓋到了，理論上各種保障都有，但實(shí)際享受的待遇是千差萬(wàn)別的。例如退休金、養(yǎng)老金的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)就不一樣，在企業(yè)職工、農(nóng)村居民、公務(wù)員、事業(yè)單位、城鎮(zhèn)居民等保險(xiǎn)中，各個(gè)群體的待遇也不同。
有的社保標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)很低，比如說(shuō)新農(nóng)保就比城市的社保低?，F(xiàn)在新農(nóng)保是100元、200元、300元、400元、500元這五個(gè)檔次，即使按最高一檔的500元，這個(gè)費(fèi)用比起城市里面的社保來(lái)，差距也是很大的，這種低標(biāo)準(zhǔn)就連維持自身體面的生活也很困難。
第三，現(xiàn)在的社保制度設(shè)計(jì)也有問(wèn)題?，F(xiàn)在規(guī)定是多交多得、少交少得，與自己未來(lái)的權(quán)益相掛鉤。鄭秉文指出，這種制度下，農(nóng)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金現(xiàn)在每月是55元，部分地區(qū)可能高一些，但與城鎮(zhèn)居民的養(yǎng)老金相比還是很低。而且存在這種情況，同樣都住在郊區(qū)，郊區(qū)的農(nóng)民由于戶(hù)籍的原因，享受的是新農(nóng)保的待遇，而隔壁的城市居民就能享受高得多的社保，比較下來(lái)農(nóng)村居民的社保標(biāo)準(zhǔn)只有城市居民的幾十分之一，低太多了。
鄭秉文：現(xiàn)行社保制度設(shè)計(jì)有問(wèn)題
2017-03-02 08:00:02
無(wú)憂(yōu)保
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
