0571-22931819
標簽： 工傷
女教師上課突發(fā)腦出血遭“工傷門”難索賠(圖)
2017-03-29 08:00:01
無憂保
教師程錦仁接受康復(fù)治療
非要48小時內(nèi)死了才算工傷？ 樂平女教師上課發(fā)病遭遇“工傷門”
法院判決撤銷樂平市人保局不屬工傷的決定書
(江西)景德鎮(zhèn)市樂平一所民辦中學(xué)教師程錦仁在上課期間，突發(fā)疾病。當?shù)貏趧硬块T稱不屬于工傷，理由是程錦仁雖然是在工作時間和工作場所突發(fā)疾病，但至今已數(shù)十天，不符合《工傷保險條例》第十五條的有關(guān)規(guī)定。而按照該規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的才視同工傷。
然而，經(jīng)樂平市法院、景德鎮(zhèn)市中院一審、二審均認為用人單位認為不是工傷的，應(yīng)由用人單位承擔舉證責(zé)任，用人單位拒不舉證的，勞動部門可以根據(jù)受傷職工提供的證據(jù)依法作出工傷認定結(jié)論。因此兩級法院作出了撤銷樂平市人保局作出的不屬工傷的決定書。
教師夜間上課突發(fā)疾病入院
程錦仁突然感覺疲憊、胸悶，后竟無法正常行走，因病情嚴重，當晚轉(zhuǎn)院治療
“你老婆突發(fā)疾病，現(xiàn)正在學(xué)校辦公室，將馬上送醫(yī)院搶救……”2010年4月22日晚上，在外散步的石險峰接到妻子所在學(xué)校景德鎮(zhèn)市洪馬中學(xué)(私立)一位領(lǐng)導(dǎo)打來的電話，頭“嗡”的一下大了。
石險峰馬上趕往樂平市人民醫(yī)院。
在醫(yī)院住院部，石險峰見到了病重的妻子程錦仁。
“妻子是一個工作責(zé)任心非常強的老師，為了搞好教學(xué)成績，她經(jīng)常加班加點。”石險峰對新法制報記者說。
原來，當日20時左右，程錦仁在給景德鎮(zhèn)市洪馬中學(xué)9年級(5)班講模擬考試試卷，這節(jié)課已是當晚的第二節(jié)晚自習(xí)課，而該校當晚共有四節(jié)晚自習(xí)輔導(dǎo)課。
接近下課時，程錦仁在講臺上，突然感覺疲憊、胸悶。
“同學(xué)們先自習(xí)一下，老師去辦公室拿另一套模擬試卷來。”程錦仁說，就在她去找試卷的途中，感覺右太陽穴處愈來愈痛，身體開始搖搖晃晃，走路跌跌撞撞，多次與沿途的墻體及樓梯扶手發(fā)生磕碰。后來竟無法正常行走。
同事彭光明見程錦仁走路歪歪扭扭，立即上前將她扶住，并與一名同學(xué)將程攙扶至高一年級辦公室。
此時，程錦仁連椅子都無法坐住，身體不斷地滑落下地。
后來，彭老師發(fā)現(xiàn)程錦仁的病情未好轉(zhuǎn)，趕緊聯(lián)系到學(xué)校有關(guān)人員，用校車將程送至樂平市人民醫(yī)院搶救。因病情嚴重，程當晚就轉(zhuǎn)往南大二附院治療，診斷為右側(cè)額顳葉腦出血。2010年5月9日，程出院后轉(zhuǎn)回樂平市人民醫(yī)院繼續(xù)治療。
由于學(xué)校未給妻子繳納工傷保險。次日，石險峰向樂平市人保局遞交工傷認定申請書。
“難道非要48小時內(nèi)死了才算工傷？”
樂平市人保局作出不予工傷認定的決定。其理由是，程錦仁雖然是在工作時間和工作場所突發(fā)疾病，但不符合《工傷保險條例》第十五條第一款規(guī)定
令石險峰沒有想到的是，樂平市人保局隨后作出不予工傷認定的決定。其理由是，程錦仁雖然是在工作時間和工作場所突發(fā)疾病，但是經(jīng)搶救治療至今已數(shù)十天，不符合《工傷保險條例》第十五條第一款規(guī)定：職工在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的才視同工傷。
“難道非要我老婆當場死了、或者48小時之內(nèi)死了才能算工傷？哪有這樣荒唐的事？這明顯屬于引用法律條文錯誤。”于是，石險峰向樂平市人民政府提起行政復(fù)議申請。
石險峰認為，妻子突發(fā)腦出血是在工作時間工作地點，而且是由于工作量過大所致。
石險峰稱，妻子程錦仁在受聘于該校時，曾做過體檢，各項體檢指標是正常的。但是自從去年3月份以來，妻子同時擔任高一(1)班和9年級(5)班的英語教師。根據(jù)妻子任教的《課程表》與工資條表明，她的工作量過大，平均前半個月每周為27個課時，后半個月每周為24.25個課時。
事發(fā)當天，程錦仁全天實際上課合計為8個課時。
“上述工作量是程錦仁的正式課時量，還不包括備課、批改作業(yè)和試卷的時間。”石險峰數(shù)著這些數(shù)據(jù)，幾乎掉淚。
石險峰說，妻子程錦仁的教學(xué)工作量遠遠超過了教育部門《課程設(shè)置》規(guī)定的每周4節(jié)至6節(jié)課時；高中階段英語學(xué)科課程為每班每周4節(jié)或者5節(jié)課時的工作量，程錦仁的教學(xué)工作量嚴重超過《勞動法》規(guī)定的法定工作時間。
“教師職業(yè)屬于典型的腦力勞動者，我妻子因經(jīng)常加班加點、長期處于超工作量、超強度的工作緊張狀態(tài)之中，是她突發(fā)腦出血，導(dǎo)致右顱腦開顱、顱腦骨缺損、左肢偏癱的誘因。”石險峰稱。
2010年8月9日，樂平市政府下達行政復(fù)議決定書，維持了該市人保局不予工傷認定的決定。
法庭上雙方各執(zhí)一詞
石險峰說：“勞動部門應(yīng)對我妻子認定為工傷，享受工傷待遇。”樂平市人保局仍堅持決定的理由
對這一紙行政復(fù)議決定書，石險峰仍不服，并以程錦仁代理人的身份，于當年8月30日向樂平市人民法院提起行政訴訟，狀告樂平市人保局。本案第三人景德鎮(zhèn)市私立洪馬中學(xué)也一同參與了庭審。
在法庭上，石險峰提供了一份原勞動部辦公廳下發(fā)的《關(guān)于在工作時間發(fā)病是否可比照工傷處理的復(fù)函》。《復(fù)函》中提到：山西東方化工機械廠起重工(天車司機)郭云梅，1991年1月31日下午上班時，在車間發(fā)生“高血壓腦出血”，經(jīng)搶救治療后，造成癱瘓，生活不能自理。郭云梅及其家屬要求按照或比照工傷處理，廠方不同意，雙方發(fā)生勞動爭議。
《復(fù)函》稱：“郭云梅在發(fā)病前兩個月，有連續(xù)加班加點工作的具體情節(jié)，這在一定程度上影響了郭云梅高血壓病的復(fù)發(fā)。但是對于個別特殊情況，例如由于加班加點突擊任務(wù)(包括開會)而突然發(fā)生急病死亡，……，可以當做個別特殊問題，予以照顧，比照因工死亡待遇處理“，按照這個文件精神，郭云梅經(jīng)搶救造成全殘，應(yīng)按比照工傷待遇處理。”
石險峰說：“上述復(fù)函的案例與我妻子突發(fā)腦出血的情節(jié)和因工作原因致病情形存在相同之處。所以，勞動部門應(yīng)對我妻子認定為工傷，享受工傷待遇。”
但樂平市人保局仍堅持前述不給予程錦仁工傷認定的決定的理由。
而景德鎮(zhèn)市私立洪馬中學(xué)則認為程錦仁是在工作時間、工作場所突發(fā)疾病，但不是因為工作導(dǎo)致發(fā)病，所以不能認定為工傷。
法院判決撤銷不屬工傷的決定書
法院判決后，樂平市人保局下達了認定程錦仁屬于工傷的決定書
樂平市法院經(jīng)過審理認為，根據(jù)我國《工傷保險條例》第十四條第(一)項的規(guī)定，結(jié)合勞動法律法規(guī)所體現(xiàn)的傾斜立法、保護弱者的原則，在工作時間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到傷害的應(yīng)認定為工傷。程是在工作時間、工作場所，原被告雙方均不持異議。
《工傷認定辦法》第十四條規(guī)定：職工或者其直系親屬認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由該用人單位承擔舉證責(zé)任，用人單位拒不舉證的，勞動部門可以根據(jù)受傷職工提供的證據(jù)依法作出工傷認定結(jié)論。
法院認為，本案中，樂平市人保局未責(zé)令景德鎮(zhèn)市私立洪馬中學(xué)承擔舉證責(zé)任，在證據(jù)不明的情況下，認定程不屬于工傷，其具體行政行為應(yīng)予撤銷。
2010年10月20日，樂平市法院作出一審判決：撤銷樂平市人保局作出的認定程不屬工傷的決定書。
一審宣判后，樂平市人保局不服，向景德鎮(zhèn)市中級人民法院提起上訴。2011年8月29日，景德鎮(zhèn)市中院作出駁回上訴、維持原判。
隨后，樂平市人保局下達了認定程錦仁屬于工傷的決定書。對此，洪馬中學(xué)不服，將該局告上法庭，要求撤銷對程錦仁的工傷認定。
近日，景德鎮(zhèn)市私立洪馬中學(xué)負責(zé)人王豐向記者遞交了一份書面意見。意見稱，程錦仁當時是因為吃了同事送來的有質(zhì)量問題的臘肉，從而引發(fā)疾病。
對于當?shù)貏趧硬块T認定程錦仁屬于工傷，他感覺學(xué)校很冤，單位沒辦法舉證程的疾病跟工傷沒有關(guān)系。王豐說他現(xiàn)正在申訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
