0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)工傷養(yǎng)老養(yǎng)老保險(xiǎn)
成都有養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休人員 再就業(yè)時(shí)受傷不算工傷
2017-04-15 08:00:01
無(wú)憂保
已有養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休人員，再就業(yè)時(shí)受傷，不能被認(rèn)定為工傷。昨日，成都市中院在全市法院公布了一起示范性案例。
2003年10月，李某所在企業(yè)破產(chǎn)，他辦理了退休手續(xù)，并在省社保局享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。2007年9月，李某再就業(yè)后，在工作中不慎受傷。隨后，李某提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
對(duì)此，成都市社保局認(rèn)為，依照相關(guān)規(guī)定，退休人員在務(wù)工中發(fā)生的傷害事故，其勞動(dòng)關(guān)系不確立，故不屬于《勞動(dòng)法》及相關(guān)法規(guī)的調(diào)控范圍的規(guī)定，李某所受傷害性質(zhì)不屬于工傷或不視同工傷。李某不服，因此提起了訴訟。
2009年4月，成都中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的退休人員與再就業(yè)時(shí)的用人單位之間形成的用工關(guān)系不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，故不應(yīng)認(rèn)定為工傷。二審認(rèn)為，這種用工關(guān)系更符合民事雇傭關(guān)系的特征，其傷害可通過(guò)民事訴訟要求用人單位對(duì)其承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。
延伸閱讀>>>
沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)的超齡人員就業(yè)時(shí)受傷，是否可認(rèn)定為工傷？
昨日，成都中院審理該案的法官介紹，該案中李某受傷卻不能被認(rèn)定為工傷，主要有三方面原因，包括：已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的退休人員再就業(yè)與現(xiàn)用人單位不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系；在再就業(yè)中受到事故傷害的已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的退休人員可通過(guò)民事賠償途徑獲得救濟(jì)等。
那么，沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)的超齡人員就業(yè)時(shí)受傷，是否可認(rèn)定為工傷？該法官表示，未享受退休待遇的超齡農(nóng)民工因工受傷的認(rèn)定與已享受退休待遇的應(yīng)有所區(qū)別，可視具體情形適用《工傷保險(xiǎn)條例》予以認(rèn)定工傷，以更充分保護(hù)弱勢(shì)群體農(nóng)民工的權(quán)益。據(jù)了解，之前成都轄區(qū)內(nèi)的金牛法院就曾向成都市社保局發(fā)出司法建議，提出應(yīng)將已享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的城鎮(zhèn)退休人員與未享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇的農(nóng)村雇工區(qū)別對(duì)待。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
