0571-22931819
誰該為承德市社保局科員私吞的養(yǎng)老金埋單？
2017-02-04 08:00:01
無憂保
誰該為承德市社保局科員私吞的養(yǎng)老金埋單？ 河北省承德市個體戶李桂霞的養(yǎng)老金，在2016年1月中旬突然被停發(fā)了。承德市社會保險局隨后告訴她，市社保局科員白雪杉利用養(yǎng)老保險系統(tǒng)漏洞，將部分養(yǎng)老保險金據(jù)為己有。而白雪杉造成的虧空，需要由這些參保人員自己來補齊。（6月22日《北京晨報》）
盡管案件被發(fā)回重審，相關證據(jù)需進一步補充完善，但就基本事實而言，該社保局科員利用“養(yǎng)老保險系統(tǒng)漏洞，將部分養(yǎng)老保險金據(jù)為己有”一事已被坐實。此案涉及參保人員248人，私吞養(yǎng)老金達900余萬元。由于案發(fā)后只追回858.4萬元，因而當?shù)厣绫＞譀Q定，追回部分均攤到相關參保人員賬戶，視為已繳納保險費，而不足部分則由本人按規(guī)定補齊，否則不予享受相應養(yǎng)老保險待遇。
矛盾正是因此而起，由社保局科員私吞養(yǎng)老金導致的虧空部分，究竟該由相關參保人員買單？還是理當由社保局墊付后，再行通過司法途徑向嫌疑人追償？這個問題不但涉及相關參保人員的合法權益，更是事關社保機構的權威與信用，絕非僅是涉案養(yǎng)老金的后續(xù)處置那么簡單。
事實上，私吞養(yǎng)老金的虧空部分該由誰買單，并不難界定；若該科員完全是個人行為，自然與單位無關，因而社保局要求相關參保人員“補齊”的做法自不過分。反之，若其體現(xiàn)的是一種職務行為，則“賬”即不應算到相關參保人員身上，而完完全全該由所在單位承擔后果。也就是說，這筆賬應由誰買單，不該由社保局說了算，而應讓事實本身“說話”。
而事實本身儼然是清清楚楚：相關參保人員在一次性繳納養(yǎng)老保險金后，領取了貨真價實的職工養(yǎng)老保險手冊，當?shù)厣绫Ｏ到y(tǒng)網(wǎng)站上也能查到繳費后的賬戶信息，且有個人賬戶對賬單為憑。更有說服力的是，其中很多人早在去年就已開始領取養(yǎng)老金。這就足以證明，該科員的上述行為，盡管出于不可告人的目的，但自始至終烙上了單位的印跡，而并非完全與單位無關的個人行為。
換句話說，假如相關參保人員繳費后領取的職工養(yǎng)老保險手冊是假的，在網(wǎng)上查到的賬戶信息是假的，個人賬戶對賬單也是假的，且到時亦無法領取養(yǎng)老金，那他們自然無話可說，也理當為自身的愚昧行為付出代價。但話說回來，一次性繳納養(yǎng)老金這樣的大事，他們也會相當謹慎，若非上述真憑實據(jù)佐證，想他們也不會輕易上當。如此，該科員私吞養(yǎng)老金的企圖也就不可能輕易得逞了。
[1] [2] 下一頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
