0571-22931819
農(nóng)民工享受新農(nóng)養(yǎng)老險待遇不能除卻工傷認定
2017-02-11 08:00:02
無憂保
農(nóng)民工享受新農(nóng)養(yǎng)老險待遇不能除卻工傷認定 農(nóng)民工享受新型農(nóng)村社會養(yǎng)老保險待遇后，與用人單位仍可形成勞動關(guān)系，不能成為除卻工傷認定的理由。
【案情】
原告（上訴人）：重百彭水超市。
被告（被上訴人）：彭水縣人社局。
第三人：向國秀。
第三人向國秀之夫晏貞坤于2011年12月26日在原告重百彭水超市從事搬運工作，雙方未簽訂書面勞動合同。2012年1月2日19時許，晏貞坤在上班搬運貨物時突感身體不適，便在原告的消防通道處休息，后由其女婿邵玉洪（系原告的防損員）送至彭水縣人民醫(yī)院搶救無效于次日凌晨4時死亡。2012年12月28日，第三人向國秀向被告提出晏貞坤的工傷認定申請，被告于2013年1月8日立案受理。2013年1月14日，被告向原告發(fā)送工傷認定舉證通知書，2013年1月17日原告收到工傷認定舉證通知書后，于2013年1月21日向被告提出異議書。 2013年1月28日，被告向第三人向國秀發(fā)送告知，“……根據(jù)《重慶市工傷保險實施辦法》第十三條之規(guī)定，你應(yīng)向重慶百貨大樓股份有限公司注冊所在地的重慶市渝中區(qū)人力社保局申請工傷認定或更改申請單位后再向我局申請?！?013年1月29日，第三人向國秀根據(jù)被告的告知進行了變更申請，同日被告再次立案受理。2013年2月28日，被告作出彭水人社傷險駁決字（2013）1號《駁回工傷認定申請通知書》，第三人向國秀在法定期限內(nèi)向法院提起了行政訴訟，在行政訴訟中，因被告撤銷了彭水人社傷險駁決字（2013）1號《駁回工傷認定申請通知書》，第三人向國秀申請撤訴，法院裁定準予撤訴。2013年5月23日，被告作出彭水人社傷險認決字[2013]150號《認定工傷決定書》，認定晏貞坤的死亡，符合《工傷保險條例》第十五條第（一）項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，予以認定為工傷。原告不服，向重慶市人力資源和社會保障局申請行政復(fù)議。2013年9月13日，重慶市人力資源和社會保障局經(jīng)復(fù)議作出渝人社復(fù)決字[2013]140號《行政復(fù)議決定書》，維持被告彭水人社傷險認決字[2013]150號《認定工傷決定書》的具體行政行為。原告仍不服，遂向法院提起行政訴訟。
另查明，第三人向國秀之夫晏貞坤，男，生于1950年10月12日，系農(nóng)村居民。2012年4月16日，原告重百彭水超市出具一證明，載明“茲證明晏貞坤于2011年12月26日在我公司做搬運工，約定每月工資為1500元，現(xiàn)已上班9天后，于2012年元月3日死亡，應(yīng)得工資349元（大寫叁佰肆拾玖元整）現(xiàn)已支付給邵玉洪。特此證明情況屬實。”同時，晏貞坤在2011年4月在彭水縣潤溪鄉(xiāng)社保所參加了新型農(nóng)村基本養(yǎng)老保險，至2012年6月因其死亡而終止，期間共領(lǐng)取養(yǎng)老金1200元，平均每月領(lǐng)取養(yǎng)老金80元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
