0571-22931819
吳曉求:股災(zāi)不應(yīng)耽誤改革 維穩(wěn)資金應(yīng)劃撥社保尋求安全退出
2017-02-15 08:00:02
無憂保
吳曉求:股災(zāi)不應(yīng)耽誤改革 維穩(wěn)資金應(yīng)劃撥社保尋求安全退出 7月26日，中國人民大學(xué)金融與證券研究所所長吳曉求在“2015山東國際財(cái)富論壇”期間，接受了《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者專訪。他認(rèn)為，股災(zāi)不應(yīng)耽誤改革，維穩(wěn)資金應(yīng)劃撥社保基金尋求安全退出。
第一財(cái)經(jīng)日報(bào)：“股災(zāi)”出現(xiàn)的原因是什么？
吳曉求：股市巨幅波動，我沒有把它看作災(zāi)難，而是看作一個危機(jī)。
有時市場的波動是必須的，也是必要的、自然的，只不過這一次波動有點(diǎn)大。市場需要清理掉一些不安分的因素。場外高額配資的投資行為，就是極其典型的豪賭行為，這不是投資。如果這種行為長期繼續(xù)下去，對中國市場的破壞力非常大。這一次結(jié)構(gòu)性的危機(jī)，把這部分人清理出去，也未嘗不是一件好事。雖然，讓很多無辜的人受到了連帶損失。所以，我把它看成是一件好事，因?yàn)椋绻袌隼^續(xù)泡沫化下去，會給市場帶來更大的災(zāi)難。
為什么會出現(xiàn)這么個情況？回顧2007年到2008年，股市從6000多點(diǎn)跌到1600點(diǎn)，那時候跌幅比現(xiàn)在大多了，但是大家都沒事。當(dāng)時市場很小，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響很小，也沒有杠桿，參與的人也不多?，F(xiàn)在參與人數(shù)很多，市場規(guī)模很大，對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響力也很大。
我認(rèn)為，原因是估值泡沫化、過度杠桿化、投資風(fēng)險(xiǎn)的漠然、監(jiān)管對風(fēng)險(xiǎn)的漠視，以及一些重要媒體的誤導(dǎo)。什么“4000點(diǎn)只是國家牛的開始”，看到這個以后我就覺得非常吃驚。我不知道這個的理由在哪兒。因?yàn)樽龀鲞@樣一個判斷，是需要足夠的根據(jù)的。一個市場的走勢，是由內(nèi)在規(guī)律決定的。特別是資本市場的價(jià)格，一大了就會泡沫化，泡沫化就會崩潰，不可持續(xù)。
日報(bào)：如何進(jìn)行“災(zāi)后重建”？
吳曉求：從現(xiàn)在來看，第一要做的事情，就是清理場外配資的管道和規(guī)則，要從技術(shù)層面上進(jìn)行切斷。使場外配資不可以以“系統(tǒng)”的力量進(jìn)來。當(dāng)然，如果一個投資者炒股，借朋友100萬元，沒有問題，那是個人自己的事。但是系統(tǒng)性的資金進(jìn)入，要切斷。對于場外配資的機(jī)構(gòu)要給予高度的關(guān)注，要跟蹤。
第二，對虛假概念炒作、虛假信息的披露要嚴(yán)格核查。這也是估值泡沫化背后的因素。過去很長一段時間，有些上市公司收購一個網(wǎng)站就說是互聯(lián)網(wǎng)金融了，實(shí)際上啥也不是?；◣浊f，就可以漲5個漲停板、10個漲停板，這就完全泡沫化了，要核查。對上市公司信息披露，特別是重大并購重組問題要進(jìn)行必要的核查，特別是出現(xiàn)了股價(jià)異動的情況。
[1] [2] [3] [4] 下一頁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
