0571-22931819
鄒宗利訴全國社保基金案開庭 凸顯信息公開尷尬
2017-03-19 08:00:02
無憂保
5月22日消息（記者肖源 實習(xí)記者陳瑞德）據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，昨天（21日）下午兩點，鄒宗利訴全國社?；?/a>理事會不履行政府信息公開義務(wù)一案，在北京市第一中級人民法院開庭審理。
庭審中，鄒宗利要求被告方公開以下四項信息：社保與鼎暉簽署的投資協(xié)議，鼎暉向社保提交的季報表，社保對鼎暉托管的50億基金的風(fēng)險管理措施，以及社保對鼎暉的風(fēng)險評估報告。
庭審結(jié)束后，鄒宗利接受了記者的采訪。
鄒宗利：我只是要求信息公開是吧，他要是公開了為什么我要起訴他呢，就是很簡單因為他不履行信息公開的義務(wù)。
而在法庭上，全國社?；?/a>理事會的代理律師說，首先，原告提供的申請材料不完整，其中就沒有申請人的簽名或蓋章。其次，原告申請公開的信息，屬于經(jīng)營性信息，不在政府信息公開范圍之內(nèi)。
這兩點抗辯理由，鄒宗利認(rèn)為不能成立。
鄒宗利：如果是按他們的邏輯說我的申請材料不完整，那我一月二十三號提交的，二月一號已經(jīng)過了一周多了，你們應(yīng)該很清楚我這個資料是不是很完整了，你為什么不告訴我？
鄒宗利：他說因為這個屬于我們投資范疇，但是在他的全國社會保障基金理事會信息公開指南里面，公開內(nèi)容里面明確的有。所以他的依據(jù)我認(rèn)為是沒有依據(jù)的。
有沒有依據(jù)，得看雙方提交的證據(jù)，也得看合議庭依據(jù)證據(jù)所作出的采信意見。
不過，在此案開庭前，就一直有一種聲音，認(rèn)為全國社?；?/a>理事會成為被告，是因為原告另有目的。據(jù)多家媒體報道，鄒宗利與鼎暉公司總裁焦震之間，有過至今都沒有解決的經(jīng)濟(jì)糾紛，而此案被告又是鼎暉投資公司的最大出資方。有人據(jù)此推測，鄒宗利在無力解決個人糾紛的情況下，轉(zhuǎn)而起訴鼎暉的出資人，并試圖以此來解決其與焦震之間的矛盾。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
