0571-22931819
在醫(yī)院做了20年護工，卻買不了社保醫(yī)保
2017-03-20 08:00:02
無憂保
日前，廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院數(shù)名護工向時報記者報料，稱他們從上世紀90年代起在該院做了十幾二十年的護工，去年向院方提出想購買社保和醫(yī)保遭拒，隨后院方要求5名牽頭維權(quán)的護工離開。
一名護工向記者出示她的陪護工作卡。
在廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院工作多年的護工，現(xiàn)在只想拿回屬于自己的工齡，證明自己和醫(yī)院的勞動關(guān)系以購買社保和醫(yī)保。
廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院護工欲買社保醫(yī)保卻被告知與院方?jīng)]勞動關(guān)系，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)護工公司法人代表竟是醫(yī)院領(lǐng)導
47歲的梁華芬怎么也想不明白，為什么自己當了19年護工，卻被告知與醫(yī)院不存在勞動關(guān)系。
日前，廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院數(shù)名護工向時報記者報料，稱他們從上世紀90年代起在該院做了十幾二十年的護工，去年向院方提出想購買社保和醫(yī)保遭拒，隨后院方要求5名牽頭維權(quán)的護工離開。護工們表示自己多年來一直沒有和院方簽勞動合同，但院方卻表示護工服務從2002年起就已推出社會，醫(yī)院與這些護工沒有勞動關(guān)系。
但記者調(diào)查得知，承包該院護工工作的公司，其企業(yè)法人就是該院領(lǐng)導。一名不愿透露姓名的廣東省衛(wèi)生廳相關(guān)人士明確表示：這種做法“一定不行”。
做了護工十數(shù)年
想買社保卻沒證明
1992年，廣東陽春人付金蘭在老鄉(xiāng)的介紹下來到廣州打工。她的老鄉(xiāng)在廣州中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院護工辦工作，負責招募和管理院里的護工，她算是在這里工作時間最長的護工之一。在之后的數(shù)年里，梁華芬和胡會平等人也相繼來到這里當護工。
2012年，梁華芬聽一些在其他醫(yī)院當護工的朋友說，單位為他們買了社保和醫(yī)保。梁華芬想到自己若不參保以后就沒有任何保障，于是她和一些工友提起此事，大家決定一起向醫(yī)院提出購買社保和醫(yī)保的要求。
去年4月24日，梁華芬等人向院方提出申請后遭拒。去年5月，他們來到白云區(qū)勞動部門，被告知參保需要出具與用工單位簽訂的勞動合同，而梁華芬等人無法提供。梁華芬告訴記者，他們來這里工作大多都是通過熟人介紹，從來未與用工單位簽訂任何合同?！懊總€月準時出糧大家也就沒問過?！绷喝A芬說。為了購買社保和醫(yī)保，他們開始搜集自己與醫(yī)院的勞動關(guān)系證明。
護工們的舉動顯然有些“出格”。一些向院方提出申請的護工很快就被調(diào)離原來的崗位，到陌生的科室工作。去年7月，梁華芬和付金蘭被一邱姓主管叫到辦公室，告訴他們可以回家“休長假”了。梁華芬對此極為不滿，表示對方如果能出一份證明其勞動關(guān)系的材料，就愿意接受處理，但對方卻表示“你到哪里都不會給你開證明”。
今年2月底，該院的護工們被告知醫(yī)院要實行改革，從3月1日起不再聘用，要他們馬上離開。不過實際上這些護工一直在原來的崗位工作，而記者到該院的護工服務中心咨詢時，工作人員也告訴記者護工服務一切正常?！捌鋵嵥麄兙褪且莆覀冞@幾個人走?！绷喝A芬說。
不過記者昨日從該院其他護工口中得知，該院上月依然給他們發(fā)工資，護工服務也一切正常?！爸皇菑?月30日開始，護工公司收了護工費之后就不再開收據(jù)給我們，我們也只能跟繳費的家屬說沒有收據(jù)了?！币幻o工說。
勞動部門裁決
曾有用工事實但近十年沒有
為了維權(quán)，去年9月，梁華芬等人把材料送至廣東省勞動人事爭議調(diào)解仲裁院。護工們表示，從上世紀90年代起他們?nèi)肼氠t(yī)院至今，院方并未與他們簽訂任何形式的勞動合同，也沒有為他們建立社會保險關(guān)系和購買住房公積金，經(jīng)多次催繳仍不補繳。他們要求確認與醫(yī)院的勞動關(guān)系并補繳在職期間的養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險、生育保險費用和住房公積金。
-
經(jīng)過調(diào)查取證，廣東省勞動人事爭議調(diào)解仲裁院于去年11月出具了仲裁書。勞動仲裁部門表示，根據(jù)護工提供的發(fā)放工資存折和《計劃生育證》等資料，認定護工與醫(yī)院在1999年4月至2001年7月期間確有用工管理事實?！暗珡?002年6月1日實際用工管理狀態(tài)來看，院方并未直接對申請人實行勞動管理，申請人也未能提供證明2002年6月1日之后被申請人直接實行勞動管理的證據(jù)”，因此勞動仲裁部門裁決，除了確認雙方在1999至2001年期間存在勞動關(guān)系外，駁回護工們的其他仲裁請求。
護工們表示不服仲裁結(jié)果，隨后向白云區(qū)人民法院提起上訴，目前案件正在排期審理之中。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
