0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
工傷死亡案例分析 - 政策
2017-04-03 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:人民調(diào)解協(xié)議書不僅當(dāng)事人各方都要給，而且對(duì)于當(dāng)事人一方中容易產(chǎn)生糾紛的不同利益體也要給，以避免一方當(dāng)事人調(diào)解后產(chǎn)生糾紛因沒有人民調(diào)解協(xié)議書而帶來的麻煩。人民調(diào)解委員會(huì)也要在做卷宗時(shí)，人民調(diào)解協(xié)議書除入卷宗外，參照法院的習(xí)慣作法，也宜至少備份一份，附于
人民調(diào)解協(xié)議書不僅當(dāng)事人各方都要給，而且對(duì)于當(dāng)事人一方中容易產(chǎn)生糾紛的不同利益體也要給，以避免一方當(dāng)事人調(diào)解后產(chǎn)生糾紛因沒有人民調(diào)解協(xié)議書而帶來的麻煩。人民調(diào)解委員會(huì)也要在做卷宗時(shí)，人民調(diào)解協(xié)議書除入卷宗外，參照法院的習(xí)慣作法，也宜至少備份一份，附于卷宗之后，以便于臨時(shí)所需。
隨著一封落款為半山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)的信一同寄往重慶市云陽縣人民法院的是編號(hào)為（2006）003號(hào)的人民調(diào)解協(xié)議書。
這份協(xié)議書是于2006年5月18日雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成的，并已在次日（即2006年5月19日）履行完畢，為什么事隔一個(gè)多月后，又在重慶打起了官司呢？而且，并不是因?yàn)檎{(diào)解的不成功或是調(diào)解的不徹底。事情還得從頭說起。
噩耗傳來
2006年5月16日，重慶來杭打工的晏壽平在工作時(shí)因?yàn)榘枇蠙C(jī)內(nèi)有石塊堵住了出料口，竟跳到拌料機(jī)內(nèi)去搬石塊，后面的石塊、水泥、沙等原料車仍照常地運(yùn)送過來倒入拌料機(jī)，晏壽平就這樣被埋在了拌料機(jī)內(nèi)。
公司的生產(chǎn)總管在巡查時(shí)感覺已有些時(shí)候沒有人加料了，又沒看到晏壽平，就到處尋找，后在加料口發(fā)現(xiàn)有一只腳露在外面，馬上叫人來挖，但為時(shí)已晚，晏壽平已經(jīng)窒息而亡。
噩耗傳來，晏家老小馬上從老家重慶趕來杭城善后。
是謀殺？
晏壽平上有69歲和67歲的父母雙親，下有8歲和12歲的兩個(gè)子女。老父親趕到杭城時(shí)已是欲哭無淚。晏家有三個(gè)兒子，三兒子幾年前也是在外打工時(shí)受了傷落了殘疾，現(xiàn)在還得靠老人養(yǎng)著；二兒子已經(jīng)上門成了異鄉(xiāng)的入贅女婿，幾年都難得回趟老家；現(xiàn)在，最后一個(gè)大兒子又出事了，而且是永遠(yuǎn)地離開了。老人紅著眼睛默默地忍受著這一殘酷的噩耗。
因?yàn)樯暾?qǐng)認(rèn)定工傷時(shí)間、精力上拖不起，雙方當(dāng)事人于2006年5月18日一致向半山鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解。調(diào)委會(huì)以最快的速度組建了有負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)的兼職調(diào)解員參加的調(diào)解小組，并于當(dāng)日上午開始調(diào)解。
申請(qǐng)方在陳述事實(shí)時(shí)說：公司方面一沒有安全設(shè)施，二沒有進(jìn)行及時(shí)搶救，是謀殺。
而公司方面則說：當(dāng)時(shí)是因?yàn)榧绷?，亂得不得了，才會(huì)出現(xiàn)沒及時(shí)送醫(yī)院的情況，但醫(yī)院是送的，死亡也是醫(yī)院宣告的。
面對(duì)離調(diào)解主題越來越遠(yuǎn)也越來越激烈的爭(zhēng)執(zhí)，調(diào)解小組只能重新宣讀《人民調(diào)解告知書》，介紹人民調(diào)解的民間性質(zhì)，并果斷宣布：如果申請(qǐng)方堅(jiān)持認(rèn)為這是謀殺，則屬于刑事案件，按規(guī)定不能進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人可以向公安機(jī)關(guān)或法院報(bào)案起訴。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
