0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)養(yǎng)老養(yǎng)老保險(xiǎn)
中國(guó)已經(jīng)吸取西方養(yǎng)老保險(xiǎn)教訓(xùn) - 政策
2017-04-05 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:社保頻道提供中國(guó)已經(jīng)吸取西方養(yǎng)老保險(xiǎn)教訓(xùn)有關(guān)的信息，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主普雷斯科特：中國(guó)已經(jīng)吸取西方養(yǎng)老保險(xiǎn)教訓(xùn)普雷斯科特記者近日專訪了年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主愛(ài)德華普雷斯科特。。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主普雷斯科特： 中國(guó)已經(jīng)吸取西方養(yǎng)老保險(xiǎn)教訓(xùn) 普雷斯科特 記者近日專訪了2004年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主愛(ài)德華·普雷斯科特。他是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主，是社保問(wèn)題研究專家。他主張更多地讓個(gè)人來(lái)管理自己的養(yǎng)老金。 愛(ài)德華·普雷斯科特多次來(lái)到中國(guó)。他是自由貿(mào)易和對(duì)外開放的堅(jiān)定支持者。他曾和1000多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家一起，聯(lián)名反對(duì)美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)。普雷斯科特認(rèn)為，隨著新興經(jīng)濟(jì)體的崛起，尤其是中國(guó)的崛起，美國(guó)對(duì)這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)的重要性已不如以前。 美國(guó)已不如過(guò)去重要 記者：您曾在2007年同1000多名經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)合簽名，抵制對(duì)華采取貿(mào)易保護(hù)主義措施，那么請(qǐng)問(wèn)您為什么要這么做? 普雷斯科特：一直有觀點(diǎn)認(rèn)為，若是采取開放貿(mào)易，會(huì)給美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)危害，并且在一段時(shí)間，持這種觀點(diǎn)的人一直把矛頭指向日本，而如今，也有人把矛頭指向中國(guó)。但是，目前美國(guó)國(guó)內(nèi)的這種觀點(diǎn)正在不斷淡化。 記者：您認(rèn)為實(shí)際上貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)于美國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的危害更大，而不是對(duì)中國(guó)危害更大，是嗎? 普雷斯科特：東南亞人口數(shù)量占世界總?cè)丝诒壤?0%，有些東南亞國(guó)家如今已經(jīng)非常富裕，而有些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)則正在高速發(fā)展，其中最為矚目的就是中國(guó)。可以說(shuō)，美國(guó)在其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中的重要程度已不如以往，可供選擇的合作對(duì)象也越來(lái)越多。 不能用高稅收來(lái)保障養(yǎng)老金 記者：有很多人認(rèn)為，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率是由于國(guó)內(nèi)社保體系嚴(yán)重不完善造成的，那么您認(rèn)為這種說(shuō)法是否屬實(shí)?如果中國(guó)的社保體系發(fā)展緩慢，高儲(chǔ)蓄率對(duì)于國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，是否有利? 普雷斯科特：這是我研究的一個(gè)領(lǐng)域。當(dāng)前，如何保證退休人士的福利水平已成為各國(guó)非常重視的一個(gè)問(wèn)題。隨著中國(guó)的人口類型逐步趨向老齡化，民眾在退休之后會(huì)獲得何種社會(huì)保障已成為十分重要的議題。政府今后可能需要拿出更多的資金來(lái)保障退休民眾的福利。當(dāng)然，也有另外一種做法，那就是提高稅率水平，而把稅收轉(zhuǎn)變成為保障老年人福利的長(zhǎng)期途徑。 當(dāng)然，也有些國(guó)家采取了其他類型的養(yǎng)老制度，例如澳大利亞以及新加坡就主要依靠?jī)?chǔ)蓄來(lái)保障老年人的福利，他們所采取的是強(qiáng)制性儲(chǔ)蓄措施。在這兩個(gè)國(guó)家，民眾在業(yè)的時(shí)候投入得越多，在退休以后所獲得的回報(bào)也就越豐厚。 通過(guò)稅收來(lái)保障老年人福利這種做法存在著不少弊端，這么做會(huì)導(dǎo)致更多人失業(yè)，而這又會(huì)進(jìn)一步降低產(chǎn)出。我認(rèn)為，中國(guó)已從西歐的做法當(dāng)中吸取了教訓(xùn)，這是非常明智的。中國(guó)應(yīng)該建立強(qiáng)制性的儲(chǔ)蓄政策來(lái)保證民眾在退休之后仍享受福利待遇，因此，要想保證高速增長(zhǎng)，保證產(chǎn)出，需要保持高儲(chǔ)蓄水平。即使高儲(chǔ)蓄率不能直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，但其卻是經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的必要條件。 記者：您認(rèn)為中國(guó)是否也應(yīng)該建立公共醫(yī)療體系?就像在印度，每個(gè)民眾都可以享受到免費(fèi)醫(yī)療保障，或者是基本醫(yī)療保障。 普雷斯科特：此前我研究過(guò)新加坡以及泰國(guó)的醫(yī)療保障體系，要我看來(lái)，他們所采取的是美國(guó)過(guò)去曾經(jīng)采取過(guò)的措施。醫(yī)療體系已同國(guó)內(nèi)政治進(jìn)程緊密聯(lián)系起來(lái)，盡管這種做法有其可取之處，但支出過(guò)于高昂。我們的醫(yī)療總支出相當(dāng)于整個(gè)消費(fèi)領(lǐng)域的20%，也相當(dāng)于整個(gè)GDP16%至17%的比例。 新加坡的情況也大抵如此，但新加坡的醫(yī)療保險(xiǎn)措施更為完善，所花費(fèi)的費(fèi)用也僅為美國(guó)醫(yī)療體系整個(gè)費(fèi)用的25%。從某種程度上來(lái)看，新加坡普通民眾的生活水平同美國(guó)民眾相當(dāng)，在醫(yī)療體系領(lǐng)域，新加坡效率更高。 在美國(guó)，政府也并未將醫(yī)療體系完全交予私有產(chǎn)業(yè)，而醫(yī)療政策的制定也主要依靠政府，例如，政府決定了哪些藥品可以上市，哪些藥品藥效更好等。隨著社會(huì)的進(jìn)步，今后人們肯定還會(huì)找到更加高效、花費(fèi)更少的醫(yī)療保險(xiǎn)制度。(網(wǎng) 易)
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
