0571-22931819
標簽： 社會
2014年6人大代表建議取消社會撫養(yǎng)費 - 政策
2017-04-13 08:00:02
無憂保
6人大代表建議取消社會撫養(yǎng)費 稱易滋生腐敗
27日，廣東省惠州市旅游局局長黃細花等6名全國人大代表聯(lián)名向全國人大發(fā)出建議書，建議取消征收社會撫養(yǎng)費。昨晚，黃細花對新京報記者表示，目前聯(lián)名建議書已寄送全國人大常委會辦公廳。
11月20日，國務(wù)院法制辦將國家衛(wèi)計委送交的《社會撫養(yǎng)費征收管理條例(送審稿)》(以下簡稱《條例》)向社會公布，公開征求民眾意見?！稐l例》公布后，引起各界密切關(guān)注。
黃細花等6名全國人大代表27日提交的建議書全稱為《關(guān)于廢止<社會撫養(yǎng)費管理辦法>，取消社會撫養(yǎng)費的建議》，其中指出與其修改《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》為《條例》，還不如將其廢止。
“不提倡的并非就是禁止”
黃細花等代表在建議書中表示，《中華人民共和國人口與計劃生育法》只是“提倡”一對夫婦只生一個孩子，并未“禁止”一對夫婦生兩個以上的孩子。
黃細花表示，“提倡”與“鼓勵”的意思相近，不提倡的并非就是禁止的。
依據(jù)上述諸多條款，黃細花表示，征收社會撫養(yǎng)費，是把“提倡”變成了“強制要求”。建議書中稱：“我們認為，征收社會撫養(yǎng)費是侵犯了公民的合法權(quán)益。”
“社會撫養(yǎng)費征收滋生腐敗”
根據(jù)不完全統(tǒng)計，全國每年征收的社會撫養(yǎng)費超過200億元。建議書中指出，社會撫養(yǎng)費征收是滋生腐敗和產(chǎn)生權(quán)力尋租的溫床。“如果要追問全國這么多年來征收的社會撫養(yǎng)費的去處，恐怕會讓人心驚肉跳、不敢深想。”黃細花表示，各地都有“放水養(yǎng)魚”的做法，結(jié)果是“你超生我罰款”，各取所需各得其所，繼而引發(fā)了社會沖突，人為制造了新的人口社會問題。
同時，建議書也指出了征收社會撫養(yǎng)費可能帶來的“黑戶”問題?！稐l例》第二十七條規(guī)定：“公安、民政等相關(guān)部門應(yīng)在各自職責范圍內(nèi)配合計劃生育行政部門做好社會撫養(yǎng)費征收有關(guān)工作。”建議書質(zhì)疑，這意味著入戶與計劃生育捆綁，要求派出所利用戶口來強化社會撫養(yǎng)費的征收。黃細花表示，不交社會撫養(yǎng)費就不給上戶口，這也意味著在中國出生的第二個孩子必須交了罰款即所謂的社會撫養(yǎng)費后，才能是中國公民，可以預(yù)測將來在中國將有更多的孩子成為黑戶。
“中國生育率遠低于正常水平”
建議書引述統(tǒng)計數(shù)據(jù)稱，現(xiàn)在中國的生育率已經(jīng)遠遠低于維持民族正常繁衍的更替水平，2010、2011和2012年人口普查和抽樣調(diào)查顯示的生育率分別只有1.18、1.04、1.26，而2012年還是所謂嬰兒潮的龍年。
建議書總結(jié)認為，超低生育水平不利于經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。“因此，中國有必要取消限制生育的社會撫養(yǎng)費。”
綜合以上諸種考慮，黃細花等6名代表在建議書的最后向全國人大及國務(wù)院提出了三項建議：(一)全國人大啟動程序評估社會撫養(yǎng)費征收對社會造成的負面影響和對老百姓造成的傷害;(二)全國人大啟動對《人口與計劃生育法》實施情況進行執(zhí)法調(diào)查，修改法律中有關(guān)征收社會撫養(yǎng)費的條款;(三)國務(wù)院盡快廢止《社會撫養(yǎng)費征收管理辦法》，取消社會撫養(yǎng)費的征收。
黃細花表示，國務(wù)院法制辦在正式頒布法規(guī)之前，向社會征求意見，廣泛聽取民意，彰顯了立法為民、依法治國的理念。在仔細閱讀了《條例》(送審稿)之后，認為其中有諸多內(nèi)容不夠妥當，特提出以上建議。
■ 專家說法
“建議是有其合理性的”
浙江碧劍律師事務(wù)所律師吳有水表示，嚴格來講，按照相關(guān)規(guī)定，社會撫養(yǎng)費不是罰款，它是一種經(jīng)濟限制，是對生育資源不平衡進行的調(diào)節(jié)，我們一直把它叫做“行政性收費”。“計劃生育”在國外也有，叫做family panning，家庭計劃，他們可能更多地把生育權(quán)交給家庭去決定，我們也在朝這個方向發(fā)展，這需要一個逐步的過程。我們的法律也許不夠完善，但現(xiàn)行的法律需要尊重和遵守，對政府和人民都是一樣。
攜程網(wǎng)董事局主席、人口問題關(guān)注者梁建章則表示，人口政策是我國目前的頭等大事，比是否降息啊，投資啊，建鐵路啊都重要。人是一切發(fā)展和創(chuàng)新的源泉。目前我國的人口結(jié)構(gòu)的確有問題，生育率太低。年輕人數(shù)量太低，將來如何支撐社會發(fā)展?從這個意義說，黃細花等人的建議是有其合理性的。
■ 對話
黃細花：與其修改不如直接取消
很多老百姓承受巨大負擔
新京報：怎么想到要提出此建議?
黃細花：我一直關(guān)注著我國的計劃生育人口政策，其實幾年前我也提出過取消社會撫養(yǎng)費的意見。國務(wù)院法制辦20日就《條例》向社會公開征求意見之后，我仔細看了《條例》，覺得里面有一些改進，也有一些不妥當?shù)牡胤?。我覺得與其修改，不如直接取消好了，社會撫養(yǎng)費真的沒有必要再繼續(xù)征收了。
再者，我作為一個母親，一個普通的公民，我在基層看到了太多老百姓因為社會撫養(yǎng)費的征收承受著巨大的負擔，甚至造成了很多悲劇。我認為征收社會撫養(yǎng)費是不合理的，應(yīng)該逐步取消。既然這樣，那我們都是代表，就要站出來為老百姓說話。
新京報：建議書是如何形成的?
黃細花：開始考慮提建議，是國務(wù)院法制辦就《條例》公開征求意見之后。既然是征求意見，我想我作為人大代表是可以提建議的。結(jié)合著《條例》(送審稿)的內(nèi)容還有我自己的思考，我開始起草建議書，真正寫好是在11月26日。
19名代表座談會上有6人聯(lián)名
新京報：如何找到另外5位代表的?
黃細花：是在27日的時候我在廣州參加一個全國人大代表的座談會，是就另一個事情征求代表們的意見。當時會上一共有19位全國人大代表。我就向其中一些代表提出我要做這個建議，請他們簽名，和我一起做。其中有人同意了，也有人不想簽，我沒有勉強。其實我一個人也可以寄出這個建議，但是我考慮到正好有那個座談會，代表們聚在一起也很難得，平時想找到他們簽字還不容易，大家都在不同的地方。最后是一共由我們6個人聯(lián)名提出這個建議。但是我想我沒有必要透露這5位的名字。
新京報：你提到《條例》有一些進步和不足，分別是什么?
黃細花：國務(wù)院法制辦公開向社會征求意見，這是依法治國理念的重要體現(xiàn)?！稐l例》里也有很多進步的地方。比如規(guī)定罰款額度按照當?shù)氐氖杖霕藴收魇?倍以下的社會撫養(yǎng)費，比如說對未婚媽媽不再征收社會撫養(yǎng)費了。
不足的地方也有，比如規(guī)定第二胎就算是違法、超生，但第二胎不算多嘛。還有一個是把社會撫養(yǎng)費和戶口掛鉤，這個會造成不交社會撫養(yǎng)費的孩子就沒有戶口了。
但是我覺得不管怎么修改可能都會有一些問題的，所以我的建議是廢止原來的管理辦法，取消征收社會撫養(yǎng)費。
相信國務(wù)院會傾聽老百姓的意見
新京報：你為何一直關(guān)注人口問題?
黃細花：我學的專業(yè)是環(huán)保，一直特別推崇生態(tài)平衡。人口的平衡是生態(tài)平衡中很重要的一環(huán)。目前我們國家的生育率是偏低的，無法滿足人口代際更替的需要。這會造成很多人口結(jié)構(gòu)上的問題，比如說人口老齡化，勞動力的不足，長此下去，對我們國家的發(fā)展是很不利的。
另外我在基層聽到太多老百姓對人口政策負面的議論，尤其是社會撫養(yǎng)費讓很多老百姓苦不堪言。我真是發(fā)自內(nèi)心地希望這個情況有改變。
新京報：你對此建議是否能被采納或者會得到怎樣的回應(yīng)是什么態(tài)度?
黃細花：我還是比較樂觀。計劃生育是30年前制定的政策，現(xiàn)在各方面都發(fā)生了很大的變化，政策也應(yīng)該有相應(yīng)地調(diào)整。我覺得應(yīng)該將這些不合理的法律規(guī)定進行修改或其他處理。
國務(wù)院法制辦公開征求意見這就是一個很大的進步，我相信國務(wù)院會傾聽代表們的意見，傾聽老百姓的意見。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
