0571-22931819
對(duì)于延遲退休政策，還有多少“專(zhuān)家意見(jiàn)”？
2017-06-27 08:00:03
無(wú)憂(yōu)保
北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院教授趙耀輝所做的一項(xiàng)研究表明，如果中國(guó)不提高退休年齡，到2050年，年輕一代必須拿出自己收入的41%用來(lái)供養(yǎng)老年人。 時(shí)至今日。關(guān)于延退已經(jīng)超出了見(jiàn)仁見(jiàn)智的各抒己見(jiàn)，而是挖空心思在為養(yǎng)老制度或因設(shè)計(jì)上的缺陷自圓其說(shuō)。延退之爭(zhēng)伊始，有關(guān)方面還是顧及了一點(diǎn)契約精神，始終不肯承認(rèn)延退是因養(yǎng)老金入不敷出，取而代之的是所謂勞動(dòng)力、老齡化等借口，甚至不顧國(guó)情地國(guó)際接軌?？傊?，延退不是因?yàn)槿卞X(qián)，而是順應(yīng)社會(huì)發(fā)展的潮流?！ 《趯?duì)這些所謂利國(guó)利民的延退說(shuō)辭，絕大多數(shù)民眾并不領(lǐng)情的僵持下，有關(guān)部門(mén)或?qū)＜覍W(xué)者，終于吞吞吐吐地露出了養(yǎng)老金捉襟見(jiàn)肘的窘迫。然而，這本來(lái)有關(guān)養(yǎng)老金制度設(shè)計(jì)上，或者是具體運(yùn)作上造成的問(wèn)題，在某些專(zhuān)家學(xué)者口中，卻變成了仍需要投保人買(mǎi)單的規(guī)則修正;將由政府統(tǒng)籌的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，變成了現(xiàn)收現(xiàn)付的寅吃卯糧。而一句隨著制度贍養(yǎng)比的惡化，把養(yǎng)老制度賦予政府的責(zé)任，轉(zhuǎn)嫁到年輕一代身上。 政府統(tǒng)籌的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，和五花八門(mén)的商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)，共同的特點(diǎn)都是一份契約，都有著關(guān)于權(quán)利和義務(wù)的事先約定。而人們更趨向于政府的養(yǎng)老保險(xiǎn)，并非嫌商業(yè)保險(xiǎn)的贏利屬性，而是看重了政府養(yǎng)老保險(xiǎn)有國(guó)家財(cái)政二次支付的保障。特別是在推行計(jì)生政策時(shí)，還給出了政府來(lái)養(yǎng)老的承諾。那么，包含了贏利的商業(yè)保險(xiǎn)都不會(huì)推遲兌現(xiàn)期限，而政府統(tǒng)籌的養(yǎng)老保險(xiǎn)，卻要用延退來(lái)變兌現(xiàn)為續(xù)交? 縱觀(guān)延退之爭(zhēng)，一路過(guò)來(lái)的風(fēng)風(fēng)雨雨，已經(jīng)從盡量挽回政府面子的遮遮掩掩，發(fā)展到直接為制度卸責(zé)的直言不諱。趙耀輝教授所謂的在當(dāng)前現(xiàn)收現(xiàn)付的制度之下，養(yǎng)老保險(xiǎn)成為兩代人之間蹺蹺板的游戲就是如此。他認(rèn)為隨著制度贍養(yǎng)比的惡化，如果老年人不愿意多做一些貢獻(xiàn)，比如降低養(yǎng)老金或是延遲退休，那么年輕人將不得不承擔(dān)更高的養(yǎng)老稅率。如此說(shuō)來(lái)，在一份有關(guān)養(yǎng)老的既定契約面前，如果不在降低養(yǎng)老金或是延遲退休之間二選一，就要父?jìng)觾? 不知趙耀輝教授是不是受了關(guān)于戒煙宣傳的啟發(fā)，一種說(shuō)法叫做吸二手煙比吸煙者危害更大，可能因?yàn)榻錈熓呛檬?，所以這種明顯帶有挑唆的宣傳也無(wú)人細(xì)究。但趙耀輝教授所謂的如果不降低養(yǎng)老金或是延遲退休，那么年輕人將不得不承擔(dān)更高的養(yǎng)老稅率，確實(shí)比之前任何有關(guān)延退的言說(shuō)煽情。我真的佩服死了這些專(zhuān)家學(xué)者嘴巴的兩層皮，當(dāng)要批評(píng)年輕一代無(wú)所作為時(shí)，發(fā)明了啃老一詞，而且為了說(shuō)明這個(gè)群體之大，干脆歸納為啃老族?，F(xiàn)在，用減輕年輕一代的養(yǎng)老負(fù)擔(dān)來(lái)說(shuō)明延退的長(zhǎng)遠(yuǎn)意義，不知其中是誰(shuí)在養(yǎng)活誰(shuí)，養(yǎng)老金的保險(xiǎn)作用又在哪里? 其實(shí)，趙耀輝教授擔(dān)心什么呢?怎么會(huì)年輕人將不得不承擔(dān)更高的養(yǎng)老稅率?從來(lái)不交養(yǎng)老金的公務(wù)員群體，不是活的比任何人都有保障?制度都能把不交養(yǎng)老金的群體，統(tǒng)籌的比交養(yǎng)老金的退休金還高，難道交了養(yǎng)老金的群體，退休金反而要向下一代啃嫰?http://www.cnrencai.com/
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
