因不堪忍受長期病痛折磨，來自四川的男子鄧明建接受母親請求，為其購買農(nóng)藥“安樂死”，導(dǎo)致母親中毒身亡。 30日，廣州市番禺區(qū)人民法院作出一審判決，鄧明建犯故意殺人罪，被判處有期徒刑三年，緩刑四年。鄧明建當庭表示不上訴。

      無論是購農(nóng)藥助母安樂死案件，還是陜西省咸陽市七旬老太錘殺吸毒親生兒子，或是東莞發(fā)生的“慈母溺死腦癱兒”案件等等，人倫慘案一再挑戰(zhàn)人們的底線。事實足以證明，造成此類悲劇的一方面是法律不健全，一方面更是社會救助系統(tǒng)的不完善。

      誠然，在法律面前，我們不得不指控鄧明建弒母的殘忍行為，鄧明建的行為當然已構(gòu)成故意殺人罪，難逃法網(wǎng)?？删痛税竵碇v，誰又能給鄧明建癱瘓18年，還要忍受類風(fēng)濕、高血壓、關(guān)節(jié)炎、缺鈣抽筋等疾病折磨的母親一個“安樂死”呢?除了這個守護在母親病榻前近20年的孝子，沒有其他人，但正是因為給了母親一直期待的“安樂死”，這位孝子卻背負了故意殺人罪的法律十字架，成了弒母的殺人犯。

      撇開所謂的法律不談，如若對于病殘人士的社會救助系統(tǒng)能完善一點，讓病痛者有錢可治，有藥可醫(yī)，生命誠可貴，沒有人想去死，若不是被病痛折磨得不堪忍受，若不是不想拖累兒女，誰又會想著“安樂死”呢?那樣的“被結(jié)束”生命真的“安樂”嗎?未必!

       購農(nóng)藥助母死對于鄧明建來說是個考驗和折磨，服侍在母親病榻前18載的他必定希望母親好好地活著，可也必定不愿意看到母親被病痛折磨，進退兩難間，他選擇了順從母親，讓母親“安樂死”，卻同時也選擇了違背法律。在人倫、道德與法律之間，或許真的很難權(quán)衡對錯，無論是不夠健全的法理占了上風(fēng)還是人倫道德占了上風(fēng)，對于社會秩序和社會發(fā)展來講，都將是一條不歸路。

      購農(nóng)藥助母安樂死事件對于把病痛中的母親送上“安樂”路而獲罪的鄧明建來說是個悲劇，對于一心求死的鄧明建母親來說又何嘗不是個徹頭徹尾的悲劇呢?如果我國的重癥殘障人士保障制度能夠完善，必將會在一定程度上緩解此類家庭的壓力，緩解患病者身心疼痛的壓力，從而在一定程度上避免此類悲劇的發(fā)生。

標簽：   社會救助社會