因新生兒或會(huì)腦癱，其父親陳先生竟抱怨甚至暴打醫(yī)生。此事經(jīng)本報(bào)報(bào)道后引起社會(huì)廣泛關(guān)注，不少市民認(rèn)為，陳先生處境值得同情，但其做法錯(cuò)誤。有律師認(rèn)為，如陳先生有傷害新生兒舉動(dòng)，必將涉嫌觸犯刑律，比如故意傷害罪、遺棄罪甚至故意殺人罪等。另有律師認(rèn)為，救死扶傷是醫(yī)生的天職，但也必須尊重家屬的意見，且醫(yī)院必須啟動(dòng)相關(guān)程序。

　　國(guó)外必須搶救10分鐘

　　“不知道為什么，那個(gè)醫(yī)生沒有救他，那是有錯(cuò)的，甚至違法。按照救治程序，人死了半小時(shí)內(nèi)都應(yīng)做心臟按壓，何況是個(gè)新生兒呢?”針對(duì)近期“南海紅會(huì)醫(yī)院活嬰當(dāng)死嬰丟棄”的事件，羅軍將其與自己搶救行為作對(duì)比。他認(rèn)為兩者比較類似，南海紅會(huì)醫(yī)院那名新生兒早產(chǎn)，必定有個(gè)缺氧過程，就算被醫(yī)生救活，也要花錢還可能會(huì)腦癱。不同之處在于，自己所救的新生兒是足月分娩，家長(zhǎng)卻因胎兒窒息或會(huì)腦癱而選擇主動(dòng)放棄。

　　羅軍告訴小編，如果家屬放棄救治，在術(shù)前陳先生就可以不同意簽字。而作為醫(yī)生，在手術(shù)過程中肯定是要先救人。另外，如果家屬堅(jiān)決反對(duì)救治，當(dāng)小孩被救活之后，陳先生還可以拒絕將新生兒轉(zhuǎn)入新生兒科。不過，羅軍也坦承，如果小孩在搶救之后就直接被家屬接走，而不是轉(zhuǎn)入新生兒科，小孩情況肯定不太樂觀。

　　陳先生的新生兒分娩之后，沒有呼吸不哭不動(dòng)，這種現(xiàn)象被業(yè)內(nèi)專家稱之為“新生兒窒息”。一名業(yè)內(nèi)人士告訴小編，針對(duì)這種情況，醫(yī)護(hù)人員必須進(jìn)行窒息復(fù)蘇搶救。并且，根據(jù)美國(guó)兒科學(xué)會(huì)和美國(guó)心臟協(xié)會(huì)新生兒復(fù)蘇教程，如遇新生兒窒息情況，醫(yī)護(hù)人員必須進(jìn)行至少10分鐘的復(fù)蘇搶救。此后，如果新生嬰兒仍沒有生命體征，這時(shí)醫(yī)護(hù)才可以宣布嬰兒死亡。

　　值得同情但打人不對(duì)

　　對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)，如果出現(xiàn)一個(gè)腦癱兒，將意味著終生承擔(dān)撫養(yǎng)重?fù)?dān)。為此父母必將承擔(dān)極大的壓力，付出更多的精力以及荷負(fù)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　對(duì)于這一事件，市民也有不同看法。不少市民認(rèn)為，陳先生的處境確有值得同情之處，他面對(duì)一個(gè)或?qū)⒛X癱的小孩，心理承受的壓力可以想像。但在整個(gè)事件中，陳先生的做法不合理，尤其不能指責(zé)醫(yī)生，抱怨遷怒醫(yī)生。昨日，林女士專門撥打熱線談了自己對(duì)此事的看法，她說(shuō)：“不管怎么說(shuō)，救死扶傷是醫(yī)生工作職責(zé)所在，家屬理應(yīng)感謝。”

　　家屬放棄腦癱兒，醫(yī)生該不該救?新浪微博也對(duì)此事發(fā)起投票活動(dòng)，截至昨天下午6時(shí)許，已有874名網(wǎng)友參與投票。在“該救，這是醫(yī)生天職。”一項(xiàng)中，有292名網(wǎng)友支持，占總?cè)藬?shù)的33%位居第一，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“不該，應(yīng)聽從家長(zhǎng)決定。”3%的支持率。

　　值得注意的是，在“要是有完善的社會(huì)救助”一項(xiàng)中，網(wǎng)友的支持率高達(dá)22%，位居第二。“這是一個(gè)兩難選擇，其實(shí)大家心里都覺得該救。可救下來(lái)之后呢，如果真會(huì)成為腦癱兒，一個(gè)普通家庭如何承受?如果家庭選擇遺棄，那又該如何?那樣最終還得歸結(jié)到社會(huì)救助上來(lái)。由此可見，大家都應(yīng)反思在這起事件背后，社會(huì)救助機(jī)制能發(fā)揮多大作用。”有網(wǎng)友稱。

標(biāo)簽：   社會(huì)救助社會(huì)