0571-22931819
養(yǎng)老金“雙軌制”是不合理的制度，是傷害基本正義的制度，是最讓公眾詬病的分配制度，這已經(jīng)是共識(shí)。這個(gè)共識(shí)的產(chǎn)生，不只是“雙軌制”的一軌，因?yàn)槔娴氖軗p而長(zhǎng)期控訴的結(jié)果，也是“雙軌制”的另一軌，在社會(huì)轉(zhuǎn)型期的利益自律中，理性讓渡的考量。利益之軌一旦失衡，最終崩潰的是上面行駛的列車(chē)。而我們都在這輛列車(chē)上。
我們無(wú)需再用多少語(yǔ)言痛陳養(yǎng)老金“雙軌制”的弊端。在一個(gè)最講究人人平等的制度下，這么顯而易見(jiàn)的不平等財(cái)富分配，沒(méi)有理由繼續(xù)活著。它的存在，只會(huì)不斷加厚利益固化的藩籬，使社會(huì)公正化為泡影。
現(xiàn)在，大眾需要的，是在制度層面，明確養(yǎng)老金“雙軌制”的制度缺陷，制定“并軌”的路徑。所有從權(quán)威渠道傳出的“并軌”聲音，都無(wú)疑成為焦渴民意的甘霖。
人民日?qǐng)?bào)記者4日采訪了國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部副部長(zhǎng)胡曉義。胡曉義的一番說(shuō)辭，把養(yǎng)老金“雙軌制”打入了冷宮。他說(shuō)，制度的最終統(tǒng)一，也就是“并軌”，這個(gè)大方向是明確的。
從國(guó)家層面?zhèn)鬟f出“并軌”的愿望，這無(wú)疑是天大的利好。這也是輿論不忍拂袖的所在。
但是，輿論在此基礎(chǔ)上簇?fù)矶鴣?lái)的吁求，是包括人社部在內(nèi)的政策制定者們，應(yīng)該駐足觀望的——取消養(yǎng)老金“雙軌制”絕不能“干打雷不下雨”；并軌宣言絕不能“年年歲歲花相似”；改革一定要有時(shí)間表。
是的，胡曉義講話的含金量，剝?nèi)ヒ粋€(gè)“大方向”的包裝后，所剩無(wú)幾。因?yàn)樗瑫r(shí)認(rèn)為，所謂“并軌”并不是簡(jiǎn)單地把機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休制度“并入”企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，而是朝著一個(gè)共同的方向改革和推進(jìn)。之所以不能直接并入，一方面是擔(dān)心引發(fā)機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部的震蕩；另一方面是城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度本身也需要繼續(xù)改革完善。
顯然，胡曉義在利益的天平上，把“機(jī)關(guān)事業(yè)單位干部的福利變化產(chǎn)生的震蕩”當(dāng)作壓下來(lái)的砝碼。在他眼里，企業(yè)職工在未來(lái)的若干歲月里繼續(xù)財(cái)富縮水，倒無(wú)足輕重。
這無(wú)疑是消極的態(tài)度。養(yǎng)老金“雙軌制”雖然是歷史的產(chǎn)物，改革并軌并非易事，但改革進(jìn)入深水區(qū)后，不能動(dòng)不動(dòng)就怕被水嗆著。取消養(yǎng)老金“雙軌制”，其實(shí)只是一次利益的再切分，動(dòng)靜再大，也就是占有的紛爭(zhēng)。它帶來(lái)的公正效益，足以抵銷(xiāo)所有的風(fēng)險(xiǎn)。說(shuō)到底，養(yǎng)老金“并軌”，缺的不是頂層設(shè)計(jì)，缺的不是時(shí)機(jī)，缺的不是錢(qián)，真正缺乏的，是“并軌”的決心。拿出改革的時(shí)間表，就是決心與否的表征。不愿接入“并行通道”，實(shí)質(zhì)上是體制中人不甘失去既得利益的“拖延戰(zhàn)術(shù)”。
習(xí)近平強(qiáng)調(diào)，必須以更大的政治勇氣和智慧，不失時(shí)機(jī)深化重要領(lǐng)域改革，攻克體制機(jī)制上的頑瘴痼疾，突破利益固化的藩籬。
攻克痼疾，突破藩籬，擇機(jī)而上很重要。若擔(dān)心這個(gè)動(dòng)蕩，顧慮那個(gè)不成熟，將一事無(wú)成。
我們知道，觸動(dòng)利益比觸動(dòng)靈魂還難。但是我們還應(yīng)該知道，公天下比一切天下都晴朗。
標(biāo)簽：
