日前，厚街鎮(zhèn)召開社區(qū)集體經(jīng)濟分析會。厚街鎮(zhèn)委書記黎惠勤在會上強調(diào)“凡是去年收不抵支的社區(qū)，除貧困戶、低保戶的社保費用繼續(xù)由集體負擔外，今年一定要完成社保由個人負擔部分的還原工作。”

　　“量入為出”作為一種理性的花錢原則，不僅適用于個人和家庭，社區(qū)也同樣并不例外。從這個意義上說，收入好的時候吃慣了鮑魚，的確沒有理由收入不好的時候繼續(xù)吃下去，改吃鯽魚未嘗不是個理性的選擇。“量入為出”固然沒錯，但收入減了，究竟先取消哪部分支出，的確還是大有講究。即便是家庭，收入減少恐怕也會先縮減玩樂之類的花銷，而不會先從孩子的教育上省錢。那么，社區(qū)開支中，居民的社保是不是大頭？又是不是沒有比居民社保更不必要的開支項目？似乎應(yīng)該先公開賬目，讓大家討論一番。

　　假如居民社保的自負部分真的證明是可有可無，無關(guān)緊要的話，那么，當初為居民繳納這部分社保的決策是如何作出的？是否審慎？社區(qū)的其他項目開支的決策過程，是不是也有類似的不審慎與不合理之處？何以等到“收不抵支”了才被動想起“量入為出”？這里面的花錢機制，恐怕也同樣值得追問。吳歌

　　保群眾安全就是保自己安全

　　《東莞市2012年度地質(zhì)災(zāi)害防治方案》日前出爐。調(diào)查顯示，截至今年3月，東莞共有347處突變性地質(zhì)災(zāi)害隱患點，威脅到3073人，威脅財產(chǎn)約9316.5萬元。廣州日報記者前往東莞多個地方查訪，所到之處，觸目驚心。

　　數(shù)字是枯燥的，看著卻讓人嚇一跳。如果難以設(shè)身處地體會到受威脅者的心情，也可以設(shè)想一下，如果你躺在老虎的身邊睡覺是什么感覺？倘舉老虎這個例子有點虛無縹緲的話，那么還可以進而言之：你的床底下鉆進了一條蛇，請問有多少人可以安枕無憂？遑論身處隨時都有可能崩塌的山坡旁？

　　以上這段話，我其實最想說給某些鎮(zhèn)街官員聽。因為常人就算再怎么感同身受，一般也是有心無力、愛莫能助。偏偏一些能起作用的官員對于民眾安危卻又常常后知后覺。就如媒體大熱天苦吧苦吧地去調(diào)查暗訪、找出這里不安全那里有隱患，估計一定會有少數(shù)官員不但不領(lǐng)情，還有可能會遷怪小記者吃飽了撐的沒事找事，煩死個人吶！

　　面對安全隱患，麻痹與僥幸是最終導(dǎo)致很多地方隱患變?yōu)榘踩鹿实闹饕?。在官員問責制度雖不完善卻也逐步推行的當下，出了事情，所屬地的官員一般都烏紗難保，再不濟也要背個處分或仕途受損等等。盡管這些已經(jīng)無法消弭一些人在事故中所遭遇的不幸，可也絕不是官員所希望看到的他們有誰不希望自己官運亨通、一帆風順呢？好吧，既如此，就趕緊行動起來吧，及時采取措施，排除、化解威脅群眾生命財產(chǎn)安全的地質(zhì)災(zāi)害隱患吧，須知，保了群眾安全，才能保自己安全，而不是久拖不決、相互推諉了。山而