0571-22931819
學(xué)生課間玩耍扎傷眼 校園責(zé)任險(xiǎn)能否理賠？ - 社保案例
2017-03-20 08:00:01
無(wú)憂保
【導(dǎo)讀】:路莊小學(xué)在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保有校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)（期限自2012年9月14日至2013年9月13日），主險(xiǎn)每次事故賠償限額為450萬(wàn)元，其中每人賠償限額為30萬(wàn)元。
小學(xué)生在學(xué)校嬉戲打鬧難免會(huì)受到傷害，很多學(xué)校都投保有校園責(zé)任險(xiǎn)，一旦發(fā)生事故，學(xué)校和學(xué)生都有了一份保證。近日，河南省扶溝縣人民法院審結(jié)一起學(xué)生在校園內(nèi)玩耍受傷害民事賠償案件，依法判決被告小勝法定監(jiān)護(hù)人杜某賠償原告小浩包括精神撫慰金在內(nèi)各項(xiàng)費(fèi)用的20%即7767.298元；被告路莊小學(xué)賠償原告小浩精神撫慰金6000元的80%即4800元；被告人壽財(cái)險(xiǎn)公司賠償原告小浩除精神撫慰金外各項(xiàng)損失的80%即26269.192元。
小浩與小勝均系扶溝縣路莊小學(xué)學(xué)生，2012年11月1日下午第二節(jié)課間，小浩、小勝與其他同學(xué)在玩“打膠卷”游戲過(guò)程中，小勝用掃帚碰到小浩左眼，造成小浩左眼受傷。小浩先后在扶溝縣人民醫(yī)院及鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療。小浩于2013年4月7日經(jīng)許昌蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定，左眼傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘。路莊小學(xué)在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保有校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)（期限自2012年9月14日至2013年9月13日），主險(xiǎn)每次事故賠償限額為450萬(wàn)元，其中每人賠償限額為30萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身并造成傷害的，侵權(quán)人依法應(yīng)予賠償。小浩系在路莊小學(xué)就學(xué)的限制民事行為能力人，在學(xué)校學(xué)習(xí)期間遭受人身?yè)p害，路莊小學(xué)雖提供有安全值班記錄、小學(xué)生安全教育講座、學(xué)生安全協(xié)議書(shū)等證據(jù)，但不能充分證明其在管理上已完全有效落實(shí)及盡到安全管理職責(zé)，故路莊小學(xué)在教育、管理上存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)此次事故主要責(zé)任。小勝作為直接侵權(quán)人，也存在一定過(guò)錯(cuò)，其賠償責(zé)任應(yīng)由其法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。因路莊小學(xué)在人壽財(cái)險(xiǎn)公司投保有校方責(zé)任保險(xiǎn)，故人壽財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定，就路莊小學(xué)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任直接向小浩賠付。按照路莊小學(xué)與人壽財(cái)險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同的約定，人壽財(cái)險(xiǎn)公司不賠償精神撫慰金，故小浩的精神撫慰金應(yīng)由路莊小學(xué)及小勝賠償。扶溝縣法院遂依法作出上述判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
