我們先來分析一個案例。于女士因?yàn)槿鄙賯€人檔案，不能一次性補(bǔ)齊養(yǎng)老金，她選擇了一家代辦機(jī)構(gòu)委托辦理。機(jī)構(gòu)人員稱，于女士的戶口在外地，辦理本地養(yǎng)老金補(bǔ)繳手續(xù)存在很大風(fēng)險(xiǎn)，需要支付一定的代辦費(fèi)用。按照機(jī)構(gòu)人員的說法，于女士需要準(zhǔn)備一張十六七歲時的證件照，選擇高檔辦理一次性交清10萬7千元，退休后每月可領(lǐng)1600多元。于女士提到可能無法提供證件照時，機(jī)構(gòu)人員稱“沒有照片我可以幫你準(zhǔn)備一個別人的，咱們簽訂代辦合同后，我會從費(fèi)用里扣除4萬多元的代辦費(fèi)用“。面對如此昂貴的代辦費(fèi)用，于女士再三斟酌，在多方詢問的過程中了解到，以前有人在這家代理公司辦理養(yǎng)老金補(bǔ)繳業(yè)務(wù)，退休后只開了兩個月，之后就開不出來了。

 

　　簡單分析，這家代辦機(jī)構(gòu)收取的代辦費(fèi)用不菲，首先就是有悖常理的。眾所周知，社保代辦機(jī)構(gòu)在辦理業(yè)務(wù)時也是要走國家法定程序的，收取的代辦費(fèi)主要是填補(bǔ)人力成本的消耗。業(yè)務(wù)繁瑣但并非難辦，高收費(fèi)著實(shí)欠妥。再者，在于女士的案例中，代辦機(jī)構(gòu)提出可以偽造照片補(bǔ)繳養(yǎng)老金，業(yè)務(wù)本身就是存在風(fēng)險(xiǎn)的。大多社保代理公司通過“內(nèi)部渠道”辦理業(yè)務(wù)，所謂的“內(nèi)部渠道”變動性較大，流程走了捷徑自然沒法拿到臺面上說，也就沒有了法律的保護(hù)。一旦如此，受損失的還是企業(yè)及個人。

 

　　社保代辦亂收費(fèi)還滋生了非正規(guī)代辦機(jī)構(gòu)騙?，F(xiàn)象。不合理收費(fèi)成了行規(guī)，社保代理公司愈發(fā)變得“無所不能”。比如，個人無過往繳費(fèi)記錄續(xù)保、無銀行對賬單參保、企業(yè)為本地員工外地繳保等情況，只要代辦費(fèi)可觀，社保代理公司統(tǒng)統(tǒng)可以解決。拿最簡單的社保掛靠來說，合法代理機(jī)構(gòu)為個人及企業(yè)提供統(tǒng)一服務(wù)，服務(wù)費(fèi)在10元-20元不等;而非正規(guī)的社保代理公司通常用各種理由，比如人工、租金、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)質(zhì)量、集團(tuán)規(guī)模、綜合實(shí)力、無數(shù)榮譽(yù)證書等一系列手段來跟你說社保掛靠代理值100元以上，而且他們往往看上去很專業(yè)，想方設(shè)法讓你服服帖帖吃上啞巴虧。

 

　　社保代辦亂收費(fèi)，與政府監(jiān)督有關(guān)，與群眾知識缺失也有很大關(guān)系。社保問題不容小覷，企業(yè)及個人選擇的代辦機(jī)構(gòu)應(yīng)具有合法營業(yè)執(zhí)照，正規(guī)代辦資質(zhì)及經(jīng)驗(yàn)積累，優(yōu)良口碑，才能避免非正規(guī)機(jī)構(gòu)的誘導(dǎo)，因此需要謹(jǐn)慎選擇以確保個人、集體的社保辦理手續(xù)能夠在陽光下進(jìn)行。