【摘要】在通常情況下，保險(xiǎn)未及時(shí)繳費(fèi)，出現(xiàn)意外情況保險(xiǎn)公司是不予賠付的，但是在特殊情況下，未及時(shí)繳費(fèi)的責(zé)任不在投保人，保險(xiǎn)公司照賠。

　　近日，淮陰區(qū)人民法院審結(jié)一起人身保險(xiǎn)合同糾紛案。

　　2007年10月，宋某為其未成年的女兒在某保險(xiǎn)公司投保了康寧終身保險(xiǎn)，交納方式為每年交現(xiàn)金1800元，期限為10年。每年固定時(shí)間，業(yè)務(wù)員李某都會(huì)上門收取保費(fèi)。直至2011年，保險(xiǎn)公司將現(xiàn)金收訖方式改為銀行卡支付，但未告知宋某，李某也未再上門收取。2012年2月，宋某的女兒突發(fā)白血病，2月底，宋某得知保險(xiǎn)費(fèi)交納方式改變，遂開設(shè)了銀行卡并交納了2011的年保費(fèi)。半年后，宋某女兒去世。宋某要求保險(xiǎn)公司按保險(xiǎn)合同給付身故保險(xiǎn)金6萬元。保險(xiǎn)公司辯稱，宋某女兒是在保險(xiǎn)合同失效后患重大疾病，屬合同約定的責(zé)任免除范圍，拒付保險(xiǎn)金。法院審理認(rèn)為，宋某未繳納保險(xiǎn)金并不是他的過錯(cuò)。最終經(jīng)法院調(diào)解，保險(xiǎn)公司一次性賠償原告5萬元。

　　無憂保提示：綜上述可知，宋某未能及時(shí)繳費(fèi)主要因?yàn)闃I(yè)務(wù)員未能及時(shí)通知宋某繳費(fèi)方式方式了變化，也未及時(shí)上門收取保費(fèi)，所以責(zé)任不在宋某。那么當(dāng)宋某的女兒發(fā)生身故時(shí)，保險(xiǎn)公司也要照賠。