泳客猝死 游泳館無過失索賠敗訴

　　據(jù)北京商報報道，2005年1月，原告方某游泳館與被告某保險公司簽訂保險合同，約定原告向被告購買“公眾責(zé)任保險”及附加“游泳池責(zé)任險”。保險金額為人身傷亡每次事故賠償限額7萬元，累計賠償限額100萬元，年繳保險費4000元，并約定“在保險期限內(nèi)，因經(jīng)營業(yè)務(wù)發(fā)生意外事故，造成第三人的人身傷亡和財產(chǎn)損失的，由保險人負(fù)責(zé)賠償”。2006年1月9日，一男泳客在原告處游泳時突然出現(xiàn)異常情況，原告救護(hù)人員和醫(yī)務(wù)人員立即進(jìn)行現(xiàn)場搶救，并呼叫120急救車將男泳客迅速送往醫(yī)院，但男泳客經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)院出具證明是猝死。原告按合同約定向被告及時報險，后原告向該男泳客家屬給付3.98萬元，并向被告申請理賠，但被告拒絕賠付。

　　被告保險公司拒賠理由是，原告已經(jīng)充分履行了自己的責(zé)任和義務(wù)，游客的死亡與原告的經(jīng)營管理行為之間不存在因果關(guān)系。即本次事故并非由于原告工作上的過錯和失誤引起，所以不在保險公司承保公眾責(zé)任險的責(zé)任范圍之內(nèi)。

　　法院則認(rèn)定本案屬于意外事故。由于游泳館并不存在工作上的過失，所以不應(yīng)當(dāng)對死者承擔(dān)賠償責(zé)任，而保險公司也沒有對游泳館的賠償責(zé)任。最終法院駁回游泳館的訴訟請求。