保險(xiǎn)公司發(fā)錯(cuò)保險(xiǎn)證仍需賠付

　　王女士為女兒購(gòu)買(mǎi)了少兒保險(xiǎn)，沒(méi)想到交費(fèi)七年后卻發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)證在給付保險(xiǎn)金數(shù)額上前后不一。為此，王女士將保險(xiǎn)公司告上法庭，要求保險(xiǎn)公司更正錯(cuò)誤內(nèi)容。

　　北京市第一中級(jí)人民法院日前終審判決，駁回王女士要求保險(xiǎn)公司更正錯(cuò)誤內(nèi)容的訴訟請(qǐng)求，但認(rèn)定保險(xiǎn)公司應(yīng)本著誠(chéng)信的原則按照保險(xiǎn)證所附保險(xiǎn)條款支付保險(xiǎn)金。

　　1998年5月，王女士為2歲的女兒投保了6份“少年兒童終身受益綜合保險(xiǎn)”，保險(xiǎn)公司是中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司北京市昌平支公司。王女士交納了當(dāng)年的保險(xiǎn)費(fèi)1980元。

　　保險(xiǎn)公司于1998年8月向王女士簽發(fā)了《(少兒終身受益)保險(xiǎn)證》。當(dāng)王女士交費(fèi)至2005年時(shí)發(fā)現(xiàn)，此《(少兒終身受益)保險(xiǎn)證》第一頁(yè)所顯示的各個(gè)階段領(lǐng)取保險(xiǎn)的數(shù)額與保險(xiǎn)代理人所作說(shuō)明的內(nèi)容不同，經(jīng)仔細(xì)核對(duì)其所載各期給付的保險(xiǎn)金額與后面所附保險(xiǎn)條款的內(nèi)容相矛盾。為此，王女士找到了人壽保險(xiǎn)公司要求予以更正，人壽保險(xiǎn)公司拒絕更改。所以王女士向法院提起訴訟。

　　人壽保險(xiǎn)公司承認(rèn)因工作疏忽發(fā)錯(cuò)了保險(xiǎn)證。保險(xiǎn)公司稱(chēng)，王女士購(gòu)買(mǎi)的是98版的少年兒童終身受益保險(xiǎn)，而保險(xiǎn)書(shū)后所附保險(xiǎn)金額給付表則是97版標(biāo)準(zhǔn)。由于國(guó)家調(diào)整利息，97版的少年兒童終身受益保險(xiǎn)已經(jīng)停售，97版的少年兒童終身受益保險(xiǎn)給付的保險(xiǎn)金要高于98版。

　　一中院認(rèn)為，由于《(少兒終身受益)保險(xiǎn)證》第二頁(yè)上記載的給付金額內(nèi)容不是保險(xiǎn)條款，不屬于保險(xiǎn)合同內(nèi)容，不具有變更性，所以法院對(duì)王女士要求人壽保險(xiǎn)公司更正《(少兒終身受益)保險(xiǎn)證》上所記載的錯(cuò)誤內(nèi)容的訴訟請(qǐng)求未予支持。但是，法院在判決中認(rèn)定了王女士所持《(少兒終身受益)保險(xiǎn)證》上后面所附表格為日后人壽保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金的依據(jù)。