無(wú)憂保社保知識(shí)早報(bào)：2014年年底的一則新聞，報(bào)道了社保掛靠在朋友公司帶來(lái)的弊端，充分說(shuō)明了在正規(guī)社保代理公司辦理業(yè)務(wù)的重要性和必要性。無(wú)論是公司方還是個(gè)人都需避免非正當(dāng)社保掛靠給雙方帶來(lái)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

朋友有難自當(dāng)援手相助，但是一男子卻借此機(jī)會(huì)將幫助過(guò)他的朋友告上了法庭。

事情的來(lái)龍去脈又是怎么一回事呢？

今年初，吳某到龍崗區(qū)法院起訴，向富某公司追索勞動(dòng)報(bào)酬及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償19.1萬(wàn)元，但其向法院提交的證據(jù)只有一份《員工參加社會(huì)保險(xiǎn)清單》及富某公司出具的一份《收入證明》。原來(lái)，富某公司的實(shí)際控制人范某與吳某同為欣某公司股東。由于欣某公司并沒有申報(bào)社保賬戶，吳某便想將社保掛靠在富某公司購(gòu)買社保?？吹脚笥延须y處，范某沒多想便同意了。不久后，吳某的孩子要出國(guó)，需要開具單位名稱與社保單位一致的《收入證明》。范某再次應(yīng)承下來(lái)。《員工參加社會(huì)保險(xiǎn)清單》加上《收入證明》到手后，吳某起了歪念:為何不向范某索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬？于是一直訴狀將富某公司告上了法庭。

審理過(guò)程中，法官認(rèn)為，吳某僅僅提交了社保清單及收入證明，卻未能提交勞動(dòng)合同或工資領(lǐng)取記錄等更有力的證據(jù)進(jìn)行佐證。為了還原事實(shí)，法官還專程前往富某公司進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)吳某并非富某公司員工，富某與欣某公司業(yè)務(wù)獨(dú)立核算，不存在員工交叉使用的情形。據(jù)此，龍崗法院一審判決駁回了吳某的全部訴訟請(qǐng)求。

雖然最終的判決是公正的，但這件事情不僅失掉了朋友間的友誼，同時(shí)也耗費(fèi)了大量的人力和物力。這一切歸根結(jié)底就是違法社保掛靠惹的禍，無(wú)憂保在此警示廣大參保用戶，自己繳納社保，一定要選擇正規(guī)合法的代理公司，以維護(hù)個(gè)人合法權(quán)益。

全國(guó)十三五規(guī)劃明確全民參保計(jì)劃，將在2020年前基本實(shí)現(xiàn)。全民參保是政策指向也是新的市場(chǎng)空間，無(wú)憂保堅(jiān)定信念承擔(dān)起企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，努力做國(guó)家全民參保計(jì)劃的踐行者。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515