農(nóng)民工享受新農(nóng)養(yǎng)老險(xiǎn)待遇不能除卻工傷認(rèn)定農(nóng)民工享受新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇后，與用人單位仍可形成勞動(dòng)關(guān)系，不能成為除卻工傷認(rèn)定的理由。

【案情】

原告（上訴人）：重百彭水超市。

被告（被上訴人）：彭水縣人社局。

第三人：向國(guó)秀。

第三人向國(guó)秀之夫晏貞坤于2011年12月26日在原告重百彭水超市從事搬運(yùn)工作，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2012年1月2日19時(shí)許，晏貞坤在上班搬運(yùn)貨物時(shí)突感身體不適，便在原告的消防通道處休息，后由其女婿邵玉洪（系原告的防損員）送至彭水縣人民醫(yī)院搶救無(wú)效于次日凌晨4時(shí)死亡。2012年12月28日，第三人向國(guó)秀向被告提出晏貞坤的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，被告于2013年1月8日立案受理。2013年1月14日，被告向原告發(fā)送工傷認(rèn)定舉證通知書(shū)，2013年1月17日原告收到工傷認(rèn)定舉證通知書(shū)后，于2013年1月21日向被告提出異議書(shū)。 2013年1月28日，被告向第三人向國(guó)秀發(fā)送告知，“……根據(jù)《重慶市工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第十三條之規(guī)定，你應(yīng)向重慶百貨大樓股份有限公司注冊(cè)所在地的重慶市渝中區(qū)人力社保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定或更改申請(qǐng)單位后再向我局申請(qǐng)?！?013年1月29日，第三人向國(guó)秀根據(jù)被告的告知進(jìn)行了變更申請(qǐng)，同日被告再次立案受理。2013年2月28日，被告作出彭水人社傷險(xiǎn)駁決字（2013）1號(hào)《駁回工傷認(rèn)定申請(qǐng)通知書(shū)》，第三人向國(guó)秀在法定期限內(nèi)向法院提起了行政訴訟，在行政訴訟中，因被告撤銷(xiāo)了彭水人社傷險(xiǎn)駁決字（2013）1號(hào)《駁回工傷認(rèn)定申請(qǐng)通知書(shū)》，第三人向國(guó)秀申請(qǐng)撤訴，法院裁定準(zhǔn)予撤訴。2013年5月23日，被告作出彭水人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2013]150號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》，認(rèn)定晏貞坤的死亡，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，屬于工傷認(rèn)定范圍，予以認(rèn)定為工傷。原告不服，向重慶市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議。2013年9月13日，重慶市人力資源和社會(huì)保障局經(jīng)復(fù)議作出渝人社復(fù)決字[2013]140號(hào)《行政復(fù)議決定書(shū)》，維持被告彭水人社傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2013]150號(hào)《認(rèn)定工傷決定書(shū)》的具體行政行為。原告仍不服，遂向法院提起行政訴訟。

另查明，第三人向國(guó)秀之夫晏貞坤，男，生于1950年10月12日，系農(nóng)村居民。2012年4月16日，原告重百彭水超市出具一證明，載明“茲證明晏貞坤于2011年12月26日在我公司做搬運(yùn)工，約定每月工資為1500元，現(xiàn)已上班9天后，于2012年元月3日死亡，應(yīng)得工資349元（大寫(xiě)叁佰肆拾玖元整）現(xiàn)已支付給邵玉洪。特此證明情況屬實(shí)?！蓖瑫r(shí)，晏貞坤在2011年4月在彭水縣潤(rùn)溪鄉(xiāng)社保所參加了新型農(nóng)村基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，至2012年6月因其死亡而終止，期間共領(lǐng)取養(yǎng)老金1200元，平均每月領(lǐng)取養(yǎng)老金80元。