下班回家遭遇車(chē)禍

中年男子被奪性命

家住寶應(yīng)縣安宜鎮(zhèn)的孫濤是該縣一家羽絨制品廠的工人。2012年4月20日晚上9點(diǎn)多，下班回家的孫濤騎著自行車(chē)路過(guò)一個(gè)十字路口時(shí)，與一輛小轎車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致孫濤當(dāng)場(chǎng)身亡。

正值中年的孫濤和妻子王芳育有兩個(gè)孩子，其中的一個(gè)尚未成年，而孫濤還有一對(duì)年邁的父母，可謂是上有老下有小，這次意外無(wú)疑給這個(gè)家庭帶來(lái)的是災(zāi)難性打擊。于是，事故的賠償成了最為迫切需要解決的問(wèn)題，也成了很多人都關(guān)心的問(wèn)題。

很快，公安部門(mén)的事故認(rèn)定下來(lái)了。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，轎車(chē)車(chē)主韓某和孫濤負(fù)有同等責(zé)任，法院也對(duì)韓某和其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司按照相應(yīng)的賠償規(guī)定作出了賠償判決。

不久之后，轎車(chē)車(chē)主韓某和保險(xiǎn)公司也履行了賠償手續(xù)和義務(wù)，對(duì)孫濤的家人進(jìn)行了賠償。然而，事情并沒(méi)有就此結(jié)束，孫濤的家人不會(huì)想到，此后他們還會(huì)為了索賠而四處奔走。

曲折

法院判決死者為工傷

企業(yè)尚未賠完卻倒閉

2013年4月，揚(yáng)州市中級(jí)人民法院做出終審判決，孫濤的死亡構(gòu)成工傷。而這也就意味著，孫濤生前所在的單位需要給其支付相應(yīng)的工傷賠償。

但這條索賠之路并沒(méi)有想象中的那么順暢。不久之后，孫濤生前所在的羽絨制品廠因?yàn)槎喾N原因關(guān)門(mén)倒閉，該廠在工商部門(mén)的登記也隨即被注銷(xiāo)。而這個(gè)時(shí)候，該廠負(fù)責(zé)人蔣偉在給孫濤家人支付了3萬(wàn)元的賠償后，沒(méi)有再支付剩下的賠償。

上有年邁的父母，下有未成年的孩子，在這樣急需用錢(qián)的時(shí)候，王芳和家人意識(shí)到，后面的工傷賠償不能就這樣算了。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，不久之后，孫濤的妻子王芳和家人提起仲裁，并向?qū)殤?yīng)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

但此時(shí)的老板蔣偉已經(jīng)身無(wú)分文，他的名下也沒(méi)有任何財(cái)產(chǎn)可供法院強(qiáng)制執(zhí)行。王芳和家人這時(shí)候陷入了困惑中，對(duì)方無(wú)錢(qián)可賠，似乎也就宣告著這筆賠償沒(méi)下文了。

爭(zhēng)取

申請(qǐng)先行支付社保回應(yīng)未繳工傷保險(xiǎn)

在強(qiáng)制執(zhí)行中止后，王芳和家人發(fā)現(xiàn)，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，他們可以向縣社保部門(mén)申請(qǐng)先行支付。于是，王芳和家人向?qū)殤?yīng)縣社保管理處申請(qǐng)先行支付孫濤的工亡費(fèi)用。

一段時(shí)間過(guò)去了，縣社保管理處卻始終沒(méi)有答復(fù)。無(wú)奈之下，王芳和家人只得又向人民法院提起訴訟，要求寶應(yīng)縣社保管理處依法對(duì)其先行支付。

可就在這時(shí)，一個(gè)問(wèn)題又?jǐn)[在了王芳和家人的面前。原來(lái)，孫濤的死亡雖然被認(rèn)定為工傷，但他生前所在的羽絨制品廠卻沒(méi)有為其繳納過(guò)工傷保險(xiǎn)。

沒(méi)有工傷保險(xiǎn)，是否享受工傷保險(xiǎn)待遇？縣社保管理處和王芳及家人對(duì)此各執(zhí)一詞。

近日，高郵市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開(kāi)審理。法院審理認(rèn)為，被告寶應(yīng)縣社保管理處不履行先行支付工傷保險(xiǎn)待遇的行政行為違法，并責(zé)令寶應(yīng)縣社保管理處履行對(duì)王芳和家人的工傷保險(xiǎn)待遇行政給付義務(wù)。

疑問(wèn)

未繳納工傷保險(xiǎn)為何可享工傷待遇？

在本案中，死者孫濤所在的單位并沒(méi)有在生前為其繳納工傷保險(xiǎn)，那么為什么他的親近親屬可以享受工傷保險(xiǎn)待遇？

法律人士介紹，本案中孫濤其親屬可享受工傷待遇主要基于以下幾點(diǎn)：首先，法院按照社會(huì)法保護(hù)弱者權(quán)益的特征和理念，認(rèn)定不繳納工傷保險(xiǎn)就不能享受工傷保險(xiǎn)待遇沒(méi)有法律依據(jù)；其次，繳納工傷保險(xiǎn)是用人單位的義務(wù)，而享受工傷保險(xiǎn)待遇是職工的權(quán)利；再次，按照《社會(huì)保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定：“職工所在用人單位未依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，發(fā)生工傷事故的，由用人單位支付工傷保險(xiǎn)待遇。用人單位不支付的，從工傷保險(xiǎn)基金中先行支付?！?/p>

綜上所述，雖然孫濤沒(méi)有工傷保險(xiǎn)，但是其單位的做法是明顯違反《勞動(dòng)法》的。所以其單位本身就存在惡意，故孫清因工死亡以后，他的近親屬應(yīng)該繼續(xù)有工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利。我們?yōu)閷O濤的不幸深感惋惜，但是這件事也提醒了我們要時(shí)刻關(guān)注自己的合法權(quán)益。